Определение № 7805 от 03.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7805 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно частно гражданско дело № 20261100502259 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 - чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Й. Ц., чрез адв. Л.Ю.Д. от САК, срещу Определение № 20137205/28.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 15809/2021 г. по описа на СРС, 86 с-в, с което е прекратено производството по делото образувано по искова молба от 19.03.2021 г. на Т. Й. Ц. срещу Д.С.Ч., с която на основание чл.49 СК е предявен иск за развод поради разстройство на брака, поради недопустимост на предявения иск.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и поради необоснованост.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна, в който е изразено становище за нейната неоснователност по подробно изложени съображения.

За да се произнесе по основателността на жалбата, въззивният съд взе предвид следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, настоящия състав намира същата за неоснователна. Съображения:

Производството е образувано по искова молба от 19.03.2021 г. подадена от Т. Й.

Ц. срещу Д.С.Ч., с която на основание чл.49 СК е предявен иск за развод поради разстройство на брака.

Установено е, че сключения между страните граждански брак е бил прекратен с влязло в сила на 04.12.2020 г. решение по дело № 20-DR-574-K/2020 г. на съда в Кий 1

Уест, окръг Монро, Флорида, САШ, както и че с влязло в сила Решение № 3/24.01.2024 г. на Столична община, Район Младост решението на чуждестранния съд е било признато по реда на чл.118 КМЧП, тъй като са изпълнени предпоставките на чл.117 КМЧП.

С постановеното и обжалвано пред настоящата инстанция определение, съдът е приел за недопустим предявения иск по чл.49 СК за прекратяване на брака поради разстройство на брака, тъй като бракът между страните е бил прекратен с влязло в сила решение на чуждестранен съд. Прието е, че решението за развод е било признато от органа по гражданско състояние в РБългария според указанията на чл.118 КМЧП, като гражданското състояние на бившите съпрузи е удостоверено вярно според решението за развод.

Определението на съда е правилно.

С оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 КМЧП, подлежи на пряко признаване от органа, пред който следва да се предяви - съответното длъжностно лице по гражданското състояние, решението за развод на чуждестранния съд. При положение, че този орган откаже признаване на съдебното решение или акт, постановен от чуждестранен съд или друг орган, и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт, влезе в сила, се поражда спор и тогава може да се предяви установителният иск пред Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал. 2, във връзка с чл. 117 от КМЧП. В тази насока е и установената съдебна практика, касаеща процесуалните предпоставки за допустимост на иска по чл. 118, ал.

2 КМЧП, която константно приема, че писменият отказ на органа да признае чуждестранното решение е предпоставка за завеждане на установителния иск пред СГС, респ. обосновава интереса от завеждането на установителния иск.

В случая е установено, че сключения между страните граждански брак е бил прекратен с влязло в сила решение на чуждестранен съд, както и че същото е било признато от органа по гражданско състояние в РБългария по реда на чл.118, ал.1 КМЧП – длъжностно лице по гражданско състояние в Столична община, Район Младост.

С оглед изложеното подадената частна жалба срещу определението за прекратяване, следва да бъде оставена без уважение. Предявеният иск за развод поради разстройство по реда на чл.49 СК се явява недопустим.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение подадената частна жалба от Т. Й. Ц., чрез адв. Л.Ю.Д. от САК, срещу Определение № 20137205/28.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 15809/2021 2 г. по описа на СРС, 86 с-в, с което е прекратено производството по делото образувано по искова молба от 19.03.2021 г. на Т. Й. Ц. срещу Д.С.Ч., с която на основание чл.49 СК е предявен иск за развод поради разстройство на брака, поради недопустимост на предявения иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3