Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 141 от 19.02.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 866/2025
Вид
Протокол № 141
Подписан
19.02.2026
В сила
19.02.2026
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Смолян, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100866 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Б. В., редовно призован, лично и с адв. П., редовно упълномощена.

Ответникът И. В., редовно призован, лично и с адв. *, редовно упълномощена.

Вещото лице Д. С., редовно призована, не се явява. От нея е постъпила писмена молба, с която отново моли съда делото да бъде отложено за друга дата, като й се даде повече време за изготвяне на заключението, тъй като е много ангажирана, задачата е обемиста и времето не е благоприятно за извършване на огледи.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Адв.* – Също, да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П. – Водим свидетелите.

Адв.* – Също, водим свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водените свидетели, на които се сне самоличността, както следва:

* – 69 г., българин, бълг.гр., женен, неосъждан, родство - първа степен по сватовство с Б. В..

* – 75 г., българин, бълг.гр., вдовец, неосъждан, без родство и дела със страните 1 по делото.

* – 66 г., българин, бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

* – 70 г. ,българин, бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СВИДЕТЕЛЯТ * – Живея в с.*. Б. В. е женен за моята сестра. Познавам неговите родители и неговият брат. Имат имот в с.*. Имат стара къща, в която са живееха И. и Б. с родителите си. Б. се задоми в същата къща. След това се вдигна на втория етаж, когато И. се задоми. И. построи нова пристройка, работилница си направи. Имаха една стопанска сграда и я ползваха заедно двамата братя. После И. пристрои още към стопанката сграда. И. го пристрои. Често ходя там. Тази част, която ползва Б. и часта, която ползва И. от стопанската сграда са си отделно, с отделни входове. Стопанската сграда си стена и отгоре плоча. Разделено е горе също с дъски, а не е с масивно нещо. Б. е женен за сестра ми, мисля че от 80-та година. Не помня кога И. построи работилницата. Може би има 30 години откакто е построил работилницата и пристройката към нея също. Не мога да кажа колко е пристроил И., дали е пристроил равна част от съществуващата сграда или повече. Не, не по – малка част е пристроил от съществуващата стопанска сграда. От целият имот, който ползваха, по-малка част е пристрои И.. Частта, която ползва Б. си има самостоятелен вход. И двамата имат отделни входове и горе и долу. Б. си построи къща, която не е в същия имот. В друг имот е. Не мога да кажа дали И. му е помагал за тази къща на Б.. Доколкото знам И. е майстор дърводелец. Мисля за новата къща на Б., И. прави дюшамето, вратите и прозорците заедно с неговия тъст, и баща му му помагаше и още един майстор от съседно село. В старата къща, където живее И., знам че правиха кухненско обзавеждане на третия етаж. Знам, че Б. го прави това кухненското обзавеждане.

После правиха ремонт на първи и втори етаж, защото баня и тоалетна имаше само на първия етаж. На първи етаж го е правил ремонта И., каквото е правил той, но не знам какво. На втория етаж И. живееше, но не знам дали е правил ремонт и какво е правил.

Влизал съм отдавна на втория етаж и не знам кой е правил ремонта. Над 30 г. и повече може би има откакто съм влизал в старата къща. След това не съм влизал в тази къща и не знам. Живея в друг квартал в с.*, а не там близо до тях. Когато И. е правил ремонт родителите му живееха на първия етаж. Не мога да кажа дали родителите са участвали финансово или по друг начин в ремонта. Мисля, че когато правиха пристройката на стопанската сграда бяха живи родителите, а когато прави пристройката на къщата мисля, че майка им беше жива.

2

СВИДЕТЕЛЯТ * – Живея в съседния квартал на този, в който се намира имота на Б. и И.. На 400-500 м. от тях максимум съм. Жилището, където живее И. го знам.

Знам и имота. В него има две жилищни и една стопанска сграда. Една стара къща има и пристройка към нея и стопанска сграда с плевня. Има и работилница на И.. Ходил съм в работилницата на И. преди няколко години. Правил ми е шкафове. Пристройката е с нова мазилка и нови машини имаше. В старата част на къщата съм ходил, когато баща им беше жив. Нагоре по етажите не съм ходил. Б. е живял в старата къща преди да си направи новата къща. Б. и семейството му направиха къщата. Може би е имало и помощ. За финансова помощ не знам И. да е помагал, но му е помагал иначе при строителството. Не знам дали И. е помагал на Б. на новата къща. Бяха в добри взаимоотношения тогава. Б. живя в старата къща, но не мога да кажа до кога. Със сигурност И. е правил ремонт на старата къща. Той по принцип прави дограма и шкафове. Когато ходих в работилницата съм видял, че И. е правил нова мазилка.

Работилницата е близнак със старата къща. Не съм влизал в къщата и не мога да кажа какъв ремонт е правил И.. В този имот има стопанска сграда зад старата къща – понник с плевня. Ползваха го двамата братя. Частта, която ползваше Б. и частта на И. си имат отделни входове с преградна стена. Пристройката към старата къща е правил И.. Знам, че И. е направил. Работилницата я строи И.. Стопанската пристройка беше по-малка и И. я беше направил по-голяма отколкото беше. Предполагам, че И. се е опитал да помогне с работа на Б. за новата къща. Не съм виждал. Дограмата прозорците и вратите И. ги е правил на новата къща на Б.. В старата жилищна сграда не знам кой е правил ремонт. Когато беше жив баща им съм влизал само на първия етаж. Не мога да кажа какво е правено след това в старата къща.

СВИДЕТЕЛЯТ * – Живея в село * срещу И. на 5-6 метра от другата страна на улицата. Добре познавам имота, за който се води делото. В имота има стара къща с пристройка, стопанска сграда с пристройка, дворни места и работилница.

Работилницата я строи И.. Виждал съм го да я строи и баща му помагаше. Знам, че е на И. работилницата. Има стопанска постройка в имота, която е достроявана.

Дострои я пак И.. На жилищната сграда има пристройка и нея И. я прави. Влизал съм в къщата. Б. живя в старата къща. След като построи новата къща се премести. Влизал съм в старата къща. Родителите на първия етаж живяха, И. на втория и Б. на третия етаж. По първи и втори етаж е правил И. ремонт. Прави кухня долу на първия етаж и на втория етаж прави кухня, баня и тоалетна. На третия етаж не съм се качвал. След като Б. се изнесе от старата къща И. прави и ремонт на третия етаж. Тогава бяха живи родителите, когато прави И. ремонт. Не знам някой дали е казвал на И. да не прави ремонт. Пристройката към къщата знам, че е на И.. Дворното място си е било на родителите и на И.. Той си го работеше дворното място. Когато Б. живееше на третия етаж ползваше стопанската постройка. Бяха двамата братя в добри отношения, когато бяха живи родителите им. Двамата братя се скараха, когато Б. трябва да напусни с 3 козите стопанската сграда и от тогава не са в добри отношения. И. е дърводелец. И. е помагал на Б. за новата къща с труд. Чувал съм от майката на И., че И. е помагал на новата къща за врати и прозорци. С труд му е помагал. Б. е инженер - лесовъд. Имам лични впечатления, че И. е помагал с труд на Б. за новата къща.

СВИДЕТЕЛЯТ * - Живея в с.*. Знам имота, за който се води делото. Живея наблизо, през една къща сме. В имота има селскостопанска сграда с пристройка, къща с пристройка и двор. Има и работилница – дърводелска. Строи я И.. Виждал съм го като я правил. Селскостопанската пристройка беше по-малка, а след това И. я дострои.

Около половината дострои. Към жилищната сграда има пристройка също. Нея пак И. я прави. Мисля, че преди повече от 10 години ги прави пристройките. Влизал съм в жилищната сграда, но не навсякъде. Мисля, че си И. правеше бани и тоалетни. На втория етаж правеше баня и тоалетна. На първия етаж майка му живееше и там правеше кухня. На третия етаж говореше, че е правил някаква баня. И. ги правеше ремонтите, но не знам точно кога. Живи бяха родителите му, когато правеше ремонта.

Майка му със сигурност беше жива. Стопанската постройка е построена от родителите. Стопанската постройка я ползваше и И. и Б.. Частта, която ползваше Б. и частта, която ползваше И. са със самостоятелен вход. Дворното място е на старите хора – на В.и. Плочки беше взел И., видял съм, че имаше такива. Баните и тоалетните се правеха от майстор, който И. го беше наел. Той е плащал за ремонта. Майстора живее на „Парунския завой“ и прякора му е Кимбата. Родителите са помагали на И., когато строеше пристройките предполагам. Не мога да кажа със сигурност.

Адв.П. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, предвид обстоятелството, че вещото лице не е изготвило заключението. Моля да й се даде срок и да се извърши оглед в присъствието на двете страни.

Адв.* – Също считам делото за неизяснено. Имам една молба, тъй като в днешно съдебно заседание от разпита на свидетелите се установи, че към жилищната сграда има пристройка, която е правена от моя доверител и във връзка с претенцията ни за увеличаване на наследството, моля вещото лице да оцени отделно тази пристройката - жилищната част над работилницата.

Адв.П. – Аз възразявам на това искане, тъй като по нотариалния акт за собственост родителите на ищците са се снабдили с документ за собственост на масивна триетажна сграда, работилница и стопанска сграда. Това е предмет на дарението. Нямаме друг обект.

Адв.* – Моля делото да бъде отложено след 31.03.2026 г., тъй като съм в отпуск, а и вещото лице е поискало по-дълъг срок.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на заключението от вещото лице. Към настоящия момент не следва да бъде поставен допълнителен въпрос на въщето лице, а евентуално след изслушване на заключението 4 съдът ще прецени необходимостта от поставяне на допълнителна задача, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 06.04.2026 г. от 11:30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

5