Протокол № 32 от 11.03.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Силистра, 11.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова

Съдебни

Блага Маринова Димова заседатели: Вярка Анчева Илиева при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20223400200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурорът Г.В..

ПОДСЪДИМ: Т. Н. КР. - р.пр., явява се лично и с адв.Димов, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА – р.пр., не се явява представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ДИМОВ – Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА се самоличността на подсъдимия:

Т.Н. К. –

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно на подсъдимия.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда.

АДВ.ДИМОВ – Нямам възражения по състава на съда.

СЪДЪТ разяснява на страните последиците от решаване на въпросите в днешното съдебно заседание, а именно – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице към настоящия момент основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени 2 действия по делегация.

По отношение на обвиняемия е взета мярка за процесуална принуда „подписка“, която считам за адекватна за предявеното му обвинение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, с призоваване на всички посочени в списъка лица.

АДВ.ДИМОВ – С оглед на процесуална икономия няма да преповтарям казаното от окръжния прокурор. Споделям изложеното по всичките 7 точки от разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

Различавам се единствено и правя искане от страна на подзащитния ми, на основание чл.248, ал.1, т.4 от НПК, производството да премине по реда на Глава XXVII от НПК и то в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК с пълно признаване на всички факти и обстоятелства, които са изложени в обвинителния акт. Разяснил съм на подзащитния ми последиците от това.

ПОДСЪДИМ:Т.К. – Съгласен съм. Няма какво друго да кажа.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, установи следното:

Делото безспорно е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд Силистра.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Според страните в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на обвиняеми или ощетеното юридическо лице. Съдът служебно също такива не констатира.

Прави се искане за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура по чл.371, т.2 от НПК. Искането е допустимо за този вид престъпление.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател или други лица посочени в т.5.

Основания за изменение на мярката за неотклонение липсват.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

3

Преценявайки липсата на съществени процесуални нарушения в досъдебното производство и едновременно с това наличие на основание за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, предвид направеното нарочно искане за това, следва извод, че са налице всички условия за незабавно разглеждане на делото.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРИСТЪПВА се към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 НПК от НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания, по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМ:Т.К. – Разбрах казаното.

ДАВА СЕ ХОД

НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура Силистра, с който на Т. Н. КР. е повдигнато обвинение по чл.255, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изрази становище по обвинението.

ПРОКУРОР – Поддържам така внесеното обвинение срещу Т. Н. КР..

Същият е извършил престъпление по чл.255, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК, подробно описано в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМ:Т.К. - Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.