Определение № 260956 от 20.11.2020, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 20.11.2020 Град Стара Загора

Старозагорски районен съд

Първи граждански състав

На 20.11. Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

Председател: Генчо Атанасов

Членове:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдията Атанасов гражданско дело номер 2946 по описа за 2020 година.

Делото е образувано по искова молба на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против Д.М.К.. На ответницата е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор от ответницата.

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи /с изключение на оспорените такива/, да се даде възможност на ответницата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседани, както и да се приложи ч.гр.д.№1208/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд. На основнаие чл193 ГПК следва да бъде дадена възможност на ищеца в с.з. да заяви дали ще се ползва от оспорените от отвеницата документи:

Приложение № 1 от 13.08.2015 г. към Договор № ********* от 12.02.2015 г., Договор за продажба на изплащане № 50022023 от 13.08.2015 г.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на Общи условия на „А1 Българи“ (Мобилтел) ЕАД за взаимоотношенията между "Мобилтел" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM,

UMTS и LTE; Рамков Договор № ********* от 12.02.2015 г.; Приложение № 1 от 29.05.2015 г.; приложение №2 към Договор за продажба на изплащане от 13.08.2015 г.; Приложение № 1 от 22.01.2016 г.;

Приложение № 1 от 23.06.2016 г.; фактура ********* от

03.01.2017г., фактура ********* от

01.02.2017г., фактура ********* от

01.06.2017г; фактура ********* от

01.02.2017г., фактура ********* от

06.03.2017г.,Сметка №********** от 15.02.2017г., Сметка №********** от 15.02.2017г., Сметка №********** от 02.06.2017г., Сметка №********** от 02.06.2017г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в с.з. да заяви дали ще се ползва от оспорените от отвеницата документи: Приложение № 1 от 13.08.2015 г. към Договор № ********* от 12.02.2015 г., Договор за продажба на изплащане № 50022023 от 13.08.2015 г.

ДАВА възможност на ответницата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№1208/2020 г. по описа на

Старозагорски районен съд.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 06.01.2021 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против Д.М.К.. Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с предишно търговско наименование „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, твърди в исковата си молба, че упражнил предоставеното си от закона право да поиска от компетентния районен съд издаване на заповед за изпълнение, като на 18.03.2020г. депозирал заявление по чл. 410 от ГПК. В хода на образуваното ч.гр.д. 1208/2020 г. Районен съд - Страра

Загора издал Заповед за изпълнение, като осъдил Д.М.К., да му заплати следните суми: 486,55 лева

- главница; 447,33 лева

- неустойка; 149,66 лева

- законна лихва за забава, изчислена върху сумата на главницата от 486,55 лева за периода от 24.01.2017 до 17.03.2020; законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК - 18.03.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.. Срещу издадената заповед за изпълнение било подадено възражение от длъжника на основание чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК. Между А1 България и Д.М.К. бил сключен договор с номер ********* от 12.02.2015 г. Договорът бил с рамков характер и имал за предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на изплащане.

Различните услуги и продукти били предоставяни на абоната чрез подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия договор. Във връзка с изложеното: С Приложение № 1 от 29.05.2015 г. А1 България предоставил на ответника мобилна пакетна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 50,00 лв. с ДДС (41,67 лв. без ДДС), съгласно чл.3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл.5.2.1 от приложението, и изтичал на 28.06.2017 г. С Приложение № 1 от 13.08.2015 г. А1 България предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 15,00 лв. с ДДС (12,50 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение №1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от приложението, и изтичал на 13.08.2017 г. С Договор за продажба на изплащане от 13.08.2015 г. А1 България продал на ответника продукт - Апарат „ SAM Galaxy S6 Edge 32GB White MAT 15 23м.“ Същият бил сключен за срок от 23 месеца, като са уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 55,00 лв., видно от чл. 4 във връзка с чл. 11 от договора. С Приложение № 1 от 22.01.2016 г. А1 България предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 10,00 лв. с ДДС (8,33 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от приложението, и изтичал на 22.01.2018 г. С Приложение № 1 от 23.06.2016 г. А1 България предоставил на ответника мобилна абонаментна услуга за SIM карта с телефонен номер **********. Избраният от абоната тарифен план за услугата бил с месечна абонаментна такса в размер на 15,99 лв. с ДДС (13,32 лв. без ДДС), съгласно чл. 3.1 от Приложение № 1. Срокът за ползване по абонамента бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от приложението, и изтичал на 22.01.2018 г.

Освен това всички останали услуги, използвани от абоната извън избраните тарифни планове (допълнително проведени разговори, изпратени съобщения, използвани мобилни данни, пакети минути и интернет, телевизионни програми и други подобни), се таксували съгласно ценоразписа на мобилния оператор, посочен в отделно/и Приложение/я и/или достъпен на интернет адреса на А1 България. За неуредените в индивидуалните договори въпроси следвало да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „общите условия“). Те имали задължителна сила за абонатите. Това се удостоверявало чрез подписа им под договорите за услуги, съгласно чл. 6 от общите условия. На основание сключените договори и във връзка с предоставяните услуги и продукти на изплащане А1 България издавал ежемесечни фактури. Съгласно чл. 26.4 от общите условия заплащането на услугите и продуктите се извършвало въз основа на месечна фактура, която се издавала на името на абоната. Във фактурите били отразени таксите за ползваните от потребителя електронни съобщителни услуги, както и месечните вноски за предоставените му продукти на изплащане. Във всяка една фактура било отразено подробно потреблението на абоната за съответния период - в това число абонаментна такса, брой проведени разговори, времетраене, изпратени съобщения, към кой оператор, използвани мобилни данни, за коя SIM карта или услуга, използван интернет, телевизионни програми и пр. Съгласно чл. 26.5 от общите условия мобилният оператор предоставял на абоната 15-дневен срок след издаването на всяка една фактура за плащането на посочената в нея сума, през който период от време вземането било ликвидно, а след изтичането му ставало изискуемо. В настоящия случай от страна на ответника Д.М.К. били налице изискуеми незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер на 486,55 лв., представляваща главница, разпределена както следва: Незаплатените суми за ползвани електронни съобщителни услуги, за които са издадени фактури за периода от 03.01.2017 г. до 01.06.2017 г. били в общ размер на 101,55 лв., съответно: фактура ********* от

03.01.2017г. с падеж 23.1.2017г. на стойност 62 лв., фактура ********* от

01.02.2017г. с падеж 21.2.2017г. на стойност 36,01 лв, фактура ********* от

01.06.2017г. с падеж 21.6.2017г. на стойност 3,54 лв. Незаплатените суми за месечни вноски за предоставени продукти на изплащане, за които са издадени фактури за периода от 03.01.2017 г. до 06.03.2017 г. били в общ размер на 385,00 лв., съответно фактура ********* от

03.01.2017г. с падеж 23.01.2017г. на стойност 55 лв., фактура ********* от 01.02.2017г. с падеж 21.02.2017г. на стойност 55 лв., фактура ********* от 06.03.2017г. с падеж 26.03.2017г. на стойност 275 лв. По отношение на договорите за продажба на изплащане следвало да се има предвид, че същите се прекратяват при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача - чл. 12.3 от договора/ите. При такава хипотеза всички останали суми за месечни вноски, дължими до края на срока по съответния договор, ставали предсрочно изискуеми. Договорът се считал за прекратен от датата на издаване на фактурата за тези суми. Сумата по нея, съдържаща оставащите месечни вноски, следвало да бъде заплатена по общия ред в 15-дневен срок от издаването й. Прекратяването на договорите не засягали задължението на абоната да заплати пълните цени на вещите, които е получил. В настоящия случай, това била фактура *********, с която е прекратен договор за продажба на изплащане от 13.08.2015 г., като същата включвала оставащите 5 месечни вноски по 55,00 лв. Поради неизпълнение на задълженията си в срок, ответникът Д.М.К. дължала на А1 България и обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Това давало право на ищеца да иска обезщетение под формата на законна лихва за забава, считано от датата, следващата датата на настъпване на падежа на всяка една от фактурите (описани в по- горе в текста на молбата) до датата на предявяване на настоящата (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 18.03.2020 г.). Лихвата за този период възлизала в общ размер на 149,66 лв.

Твърди, че издадените гореописани фактури, относно задълженията на ответника за процесния период, не били оспорени в дадения срок, съгласно чл. 26.6 от общите условия, според който месечните сметки на потребителя могат да бъдат оспорени пред мобилния оператор в шестмесечен срок след датата на издаване на фактурата за тях. Гореизложеното по презумпция водило до извода, че мобилният оператор е изпълнил задълженията си, произтичащи от сключените между страните договори, поради което възниквало и задължението на потребителя за заплащане от негова страна на получените електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане. При неплащане на дължимите суми по фактурите след изтичане на срока им за плащане, договорът се считал за едностранно прекратен от страна на мобилния оператор по отношение на услугата, за която е забавено плащането. Съгласно чл. 54.12 от общите условия, договорът по отношение на конкретна услуга на потребителя се считал за едностранно прекратен от страна на А1 България, в случай че забавата за плащането на дължимите за нея суми е продължила повече от 124 дена. На основание чл. 92 от ЗЗД и съгласно договорените между страните условия, поради виновното неизпълнение от страна на ответника била начислена неустойка в общ размер на 447,33 лв. Видно от договорените между страните условия за описаните по-горе електронни съобщителни услуги, ако абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или вина на абоната преди изтичането на срока за ползване, определен за този абонамент, абонатът дължал на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратявал, по техния стандартен размер, без отстъпка и без ДДС, считано от датата на прекратяване до изтичане на съответния срок за ползване.