Решение № 44 от 24.08.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. гр.Монтана , 24.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА Н.

МЛАДЕНОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА Административно наказателно дело № 20211630200657 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-001081/ 18.05.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на М. М. АСП. от село Ч., обл.Монтана, ул.”Девета” № 4, с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месеца на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал М.

М. АСП., който обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, макар да признава факта, че го е извършил.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и изложените в жалбата основания, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

С АУАН е констатирано, че жалбоподателя М. М. АСП. на 30.04.2021г. около 15.20 часа на път ІV-10235 при км 7+400 управлявал Косачка е-302 с рег.№ ххх, като по време на движение няма поставена табела с рег.номер на определеното за това места, а рег.табелата се намирала на пода.

Актосъставителят счел, че с деянието си жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП и съставил АУАН.

При предявяването на акта жалбоподателят не е възразил по констатациите, видно от писмените обяснения л.8 от делото. Не е направил писмени възражения и в срокът по чл.44 от ЗАНН.

АНО издал атакуваното наказателно постановление, като санкционирал жалбоподателя на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Безспорно е установено от събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят е управлявал МПС – косачка, като регистрационната табела не е била поставена на съответното място. В този смисъл са показанията на свидетелите К.Г. и В.В., които съдът изцяло кредитира, като обективни и безпристрастни. В този смисъл са и твърденията на самия жалбоподател.

Същият не оспорва установената фактическа обстановка. Единствено възразява, че е спрян на черен път, а не на път отворен за обществено ползване. В този смисъл ангажира и гласни доказателства – показанията на свидетеля И.Т.. Последният свидетелства, че когато е дошъл на място е видял самоходната косачка управлявана от жалбоподателя спряла на черен път и полицейски автомобил спрял на асфалтовия път. Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като той дава показания за факти, които лично е възприел. От показанията на свидетелите В. и Г. се установява, че действително проверката е извършена след като косачката вече е навляза в черния път, но същите са установили нарушението по-рано, когато са се 2 разминали на пътя отворен за обществено ползване. На проверяващите е било необходимо време да обърнат посоката на движение, достигнат и спрат МПС управлявано от жалбоподателя.

Предвид гореизложеното съдът намира, че с деянието си жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП както от обективна, така и от субективна страна, поради което и правилно му е вменена отговорност по реда на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП. При определяне на наказанието глоба и лишаване от права същото правилно е определено, като е наложено минимално предвиденото в правната норма такова. Съдът намира възражението на жалбоподателя за отмяна на наложеното наказание лишаване от права за неоснователно, тъй като двете наказания са кумулативно предвидени в правната норма и не може да се отмени в тази му част.

Мотивиран от горното съдът намира, че следва да се потвърди атакуваното наказателно постановление.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001081/ 18.05.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на М. М. АСП. от село Ч., обл.Монтана, ул.”Девета” № 4, с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месеца на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3