Определение № 22694 от 01.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22694 гр. София, 01.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110164380 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 360337 от 14.12.2023 г. с пр. осн. чл. 248 от ГПК, с която се иска да бъде преразгледано решение № 19592 от 28.11.2023 г. в частта за присъдените разноски.

С разпореждане № 27521 от 20.02.2024 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ищеца по делото. Съобщението на ищеца е връчено на 05.03.2024 г., като в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ответника на 30.11.2023 г., поради което и молбата по чл. 248 от ГПК се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за неоснователна, по следните съображения:

По делото не е представен договор за правна помощ. Съгласно мотивите към т. 1 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, а писмената форма е за доказване. Форма за неговата действителност няма, но такава е нужна за доказването на начина, по който страните по него са уредили отношенията си във връзка с предоставената правна помощ. В практиката се приема, че договарянето на 1 осъществяваната правна помощ като безплатна не се презюмира, а това обстоятелство следва да е доказано. Начинът за това е именно представянето на договор за правна помощ. Както се приема в актуалната практика на ВКС (например Определение №319/09.07.2019 г. по ч.гр.д. № 2186/2019 на ВКС) „за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв нред съответната инстанция, е достатъчно но делото да е представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че упълномощеният адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от основанията по т. 1-3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв... Размерът на адвокатското възнаграждение се определя от съда, поради което не е нужен списък по чл. 80 ГПК - той касае разноските, дължими на страните.“. С други думи, ВКС приема, че при оказването на безплатна правна помощ не е нужно да се представя списък по чл.80 ГПК, но все пак стига до извод, че следва да е представен по делото договор за правна защита. Същите са изводите и в Определение № 5562/12.07.2022 г. по дело № 2634/2022 по описа на Административен съд - София-град, както и в Определение № 4853 от 19.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 7081/2021 г., Решение № 1526 от 17.02.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8458/2021 г., в които се приема, че „за да упражни своето право на присъждане на разноски адвокатът следва да представи сключен със страната договор за правна защита и съдействие, в който да се посочи, че последните са престирани безвъзмездно на основание изрично посочена хипотеза от чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата. Поради липсата на представен по делото договор за правна защита и съдействие, не може да бъде уважено искането на процесуалния представител на ищеца за определяне на дължимо адвокатско възнаграждение.“ С оглед горното молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е. Р. Г., ЕГН: **********, адрес: ..., молба № 360337 от 14.12.2023 г. с пр. осн. чл. 248 от ГПК, с която се иска да бъде преразгледано решение № 19592 от 28.11.2023 г. в частта за присъдените разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

2

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3