Определение № 627 от 06.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Благоевград, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500554 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 240 ал.1 ГПК.

Образувано е въз основа на молба /жалба/ от „Кредит Гаранция“, ЕИК 201281666, с адрес на управление: гр. София, р-н „Слатина“, ж.к. „Гео Милев“, ул. „Манастирска“ № 41, вх. Б, ет.

1, ап. 2, представлявано от Л. И. Б.-Г., чрез адв. Д. Д., с искане за отмяна на Неприсъствено решение № 52/22.02.2024г., постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич.

С писмената молба се релевират доводи за отмяна на атакуваното неприсъствено решение, поради наличието на основанията на чл. 240 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като процедурата по връчване на исковата молба и призовката за насроченото открито съдебно заседание на „Кредит Гаранция“, ЕИК 201281666, като ответник по делото пред първоинстанционния съд, е била опорочена. Твърди се, че ответника търговец е бил нередовно призоваван на адреса на който е регистриран, като оформянето на съобщението по реда на чл. 50 ал.2 от ГПК е нередевно, тъй като дружеството не е променяло адреса си от 12.04.2014г., нито е напускало този адрес, а отделно от това сочи се, че на адреса на регистрация на дружеството ответник, вече е било извършвано редовно връчване на книжа по делото- на 01.04.2024г.

Иска се от съда да отмени изцяло обжалваното Неприсъствено решение № 52/22.02.2024г., постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич, като делото бъде върнато на първата съдебна инстанция, за разглеждане от друг съдебен състав, с указания на ответника редовно да бъде изпратена и връчена препис от ИМ и книжата по делото и дадена възможност за отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

Първоинстанционния съд е приел депозираната от „Кредит Гаранция“, ЕИК 201281666 жалба за редовна, като е администрирал същата и събрал дължимата по делото държавна такса. Разпоредил е препис от жалбата да бъде изпратена на другата страна, в възможност за 1 отговор на същата в едноседмичен срок.

Пред РС Петрич е постъпил писмен отговор на молбата по чл. 240 от ГПК от адв. Д. М., като пълномощник на ищеца- П. А. А., с който се оспорва искането за отмяна на постановеното неприсъствено решение на РС Петрич като неоснователно. Поддържа се от ответната страна по искането за отмяна, че първоинстанционният съд правилно е приложил процесуалния закон, тъй като са били налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Иска се от съда да отхвърли като неоснователна молбата за отмяна на Неприсъствено решение № 52/22.02.2024г., постановено по гр.д. № 765/2023г. по описа на РС Петрич, като неоснователна. Претендират се разноските пред въззивната съдебна инстанция.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 306 от ГПК, във връзка с чл. 260 и чл. 261 от ГПК намира подадената молба за отмяна за процесуално допустима, като подадена преди изтичането на преклузивния срок по чл. 240 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да иска отмяна на постановеното срещу нея неприсъствено решение. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна, тъй като в нея точно и мотивирано са изложени основанията за отмяна, като същата е насочена срещу подлежащо на отмяна влязло в законна сила неприсъствено решение, като е адресирана до компетентния за нейното разглеждане окръжен съд.

В срока по чл. 306 ал.2 от ГПК, постъпил е писмен отговор от насрещната страна, който е редовен с оглед на изискванията за съдържание, като е депозиран в указания законов срок от получаване на преписа от молбата по чл. 240 от ГПК.

С оглед горното съдът следва да насрочи открито съдебно заседание по делото, на което да бъдат изслушани страните и събрани наведените от тях доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 306 и чл. 307 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 04.07.2024г. от 09.00 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2