Решение № 2067 от 04.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2067 гр. София, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова при участието на секретаря Мария Б. Тошева като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100506350 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 1707 от 30.01.2024 г., постановено по гр. д. № 40389/2021 г. по описа на СРС, 145- ти състав, Държавен фонд „Земеделие“ е осъден да заплати по предявения от „Интернешънъл Асет Банк“ АД в качеството му на процесуален субституент на „Органикал“ ЕООД частичен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 44а, ал. 1 ЗОЗ в полза на „Органикал“ ЕООД по сметка на депозитаря ЧСИ Г.К. с IBAN: *******, сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 17243,52 лв. по Схема за единно плащане на площ (СЕПП) за 2019 г., сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 4057,62 лв. по Схема за преразпределително плащане (СПП) за 2019 г., сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 11551,99 лв. по Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания (ЗДП) за 2019 г., сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 1862,90 лв. по Схема за обвързано подпомагане за протеинови култури (СПК) за 2019 г., сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 17553,86 лв., по Мярка 13 – плащания за райони, изправени пред природни или други специфични ограничения (Подмярка 13.1/НР1 – планински райони) за 2019 г. и сумата от 325 лв., част от заложено вземане в общ размер на 4360,65 лева, по Мярка 12 „Плащания по Натура 2000 и Рамковата директива за водите“ за 2019 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.07.2021 г. до окончателното изплащане на частичните вземания. Със същото решение е отхвърлен искът по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 44а, ал. 1 ЗОЗ за сумата от 50 лв., част от заложено вземане в общ 1 размер на 38369,46 лв., по Мярка 11 „Биологично земеделие /Биологично растениевъдство/“ за 2019 г.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е подадена въззивна жалба от ответника Държавен фонд „Земеделие“ с излагане на съображения за неправилност н а първоинстанционното решение в осъдителната му част поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Твърди се, че съдът не е обсъдил значението на издадения срещу „Органикал“ ЕООД акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/, доколкото същият е обжалван от дружеството и към момента на влизане в сила на съдебното решение /07.08.2020 г./ банката не е пристъпила към изпълнение и не е започнала да събира вземането си. Изтъква се, че ДФЗ е уведомен за пристъпването към изпълнение едва на 15.04.2021 г., когато публичното задължение на „Органикал“ ЕООД вече е било погасено със субсидията. Посочва се, че не кореспондира с представените по делото доказателства изводът на съда, че ответникът не е доказал, че плащанията по заявлението на „Органикал“ ЕООД са оторизирани преди издаване на уведомителното писмо за кампания 2019 г., тъй като изплащането на субсидиите по заявления за 2019 г. следва да се извърши до 30.06.2020 г. и няма пречка уведомителното писмо, с което фондът се е произнесъл по подаденото заявление, да се издаде след извършване на плащане по заявлението. Твърди се още, че „Органикал“ ЕООД не е предприело действия по погасяване на публичното си задължение, не е оспорило извършеното прихващане и не е възразило по отношение на факта, че не е получило плащания по схемите и мерките. Моли се съдът да отмени решението в осъдителната му част и да постанови ново, с което да отхвърли предявения иск изцяло. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор на въззивната жалба от ищеца „Интернешънъл Асет Банк“ АД, в който е изразено становище за нейната неоснователност.

Моли се съдът да отхвърли въззивната жалба и да потвърди първоинстанционното решение.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца „Органикал“ ЕООД.

Решението в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 44а, ал. 1 ЗОЗ за сумата от 50 лв., част от заложено вземане в общ размер на 38369,46 лв., по Мярка 11 „Биологично земеделие /Биологично растениевъдство/“ за 2019 г., като необжалвано е влязло в законна сила.

Съдът, като обсъди доводите във въззивната жалба относно атакувания съдебен акт и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна, поради което същата е допустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата с изключение на случаите, когато следва да 2 приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за интереса на някоя от страните – т. 1 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

След извършена служебна проверка въззивният съд първоинстанционното решение е валидно и допустимо в обжалваната част. установи, че

По правилността на решението въззивният съд намира следното:

Заложното право върху вземане по ЗОЗ възниква по силата на договор между заложния кредитор и залогодателя, който подлежи на вписване в публичния ЦРОЗ по партидата на залогодателя. В редакцията на ЗОЗ до 30.12.2016 г. вписването има оповестително действие /чл. 30, ал. 1/ и осигурява противопоставимост на вписаните обстоятелства по отношение на третите лица. Вписаното обстоятелство се счита известно на третите добросъвестни лица /тези, които не го знаят/ от деня на вписването /по отношение на третите недобросъвестни лица ще се смята известно от деня на узнаването/, като оповестителното действие е ограничено до случаите, при които трето лице придобива права върху заложеното имущество от лице, срещу което залогът е вписан. За да породи действие спрямо заложния длъжник, който не е страна по договора, залогът следва да му бъде съобщен, като съобщението има законово определено съдържание и може да бъде направено както от залогодателя, така и от заложния кредитор /чл. 17, ал. 1 и ал. 2/. Вписването прави залога и останалите, подлежащи на вписване обстоятелства, противопоставими на третите лица /чл. 12, ал. 1 и ал. 2/. След измененията в закона /ДВ, бр. 105 от 2016 г., в сила от 30.12.2016 г./ на вписването е придадено и конститутивното действие /чл. 2, ал. 1/ /така решение № 95 от 31.01.2020 г., постановено по т. д. № 1757/2018 г. на ВКС, I т. о./.

В настоящия случай между страните във въззивното производство не се спори, а и от представените по делото писмени доказателства се установява, че между „Интернешънъл Асет Банк“ АД в качеството му на кредитор и „Органикал“ ЕООД в качеството му на кредитополучател е сключен договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята Евросубсидия+“ № ДК-479-007788-13/02.08.2016 г., по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредитна линия в размер на 71 000 лева за оборотни средства за закупуване на семена, посадъчен материал, изкуствени торове и други във връзка с дейността му като земеделски стопанин, както и въз основа на бъдеща субсидия на земеделски стопанин от Държавен фонд „Земеделие“ по изрично изброени схеми и мерки за подпомагане на Общата селскостопанска политика. Уговорено е срокът на кредита да бъде за период от 60 месеца, а в чл. 15 от договора страните са постигнали съгласие за учредяване на обезпечения на всички вземания на кредитора по договора, както следва: 1./ залог по реда на ЗОЗ върху бъдещи вземания /субсидии/ по всички схеми и мерки за директни плащания от ДФЗ, изрично посочени в договора, за 5 последователни години /кампания 2016 г., кампания 2017 г., кампания 2018 г., кампания 2019 г. и кампания 2020 г./ в пълния им размер и залог на вземането по банковата сметка в банката кредитор, по която ще постъпват сумите от заложените субсидии, както и върху бъдеща субсидия в пълния й размер съгласно Уведомително писмо от ДФЗ за регистриране на земеделския стопанин за участие по изрично изброени мерки и вземането по банковата сметка, по която постъпва субсидията; 2./ 3 залог по реда на ЗДФО върху всички вземания на кредитополучателя – настоящи и бъдещи, по всички сметки в национална и чуждестранна валута при банката кредитодател, на които кредитополучателят е титуляр.

Чрез представените по делото писмени доказателства – Споразумение от 19.06.2017 г., Споразумение от 14.07.2017 г., Анекс № 1 от 25.07.2017 г., Анекс № 2 от 11.06.2018 г., Анекс № ДК-А3-479-007788-17 от 30.05.2019 г., Анекс № ДК-А4-479-007788-25 от 03.07.2019 г. и Анекс № ДК-А5-479-007788-38 от 30.09.2020 г. се установява, че сключеният между „Интернешънъл Асет Банк“ АД и „Органикал“ ЕООД договор за кредит е изменян, като кредитът е неколкократно револвиран, гратисният период за погасяване на главницата е удължаван, кредитният лимит е увеличен до сумата от 99 000 лева, променен е и годишният лихвен процент, като с последния Анекс – от 30.09.2020 г., е променен крайният срок за издължаване на кредита, а именно – до 30.12.2020 г. В чл. 1, ал. 2 от цитирания Анекс страните са посочили, че дължимата главница по кредита към 30.09.2020 г. е в размер на 58 898,13 лева.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 02.08.2016 г. между „Интернешънъл Асет Банк“ АД в качеството му на заложен кредитор и „Органикал“ ЕООД в качеството му на залогодател е сключен Рамков договор за особен залог на вземане и на банкова сметка № *******-14 към Договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята Евросубсидия+“ № ДК-479-007788-13/02.08.2016 г. Според чл. 2, ал. 1 от рамковия договор вземането на банката, произтичащо от Договора за кредит от 02.08.2016 г. и анексите към него, е обезпечено чрез учредяване на особен залог върху всички бъдещи вземания за субсидии на залогодателя от Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателна агенция в пълния им размер по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/; Схема за преразпределително плащане /СПП/; Зелени директни плащания /ЗДП/; Схема за преходна национална помощ за земеделска земя на хектар /ПНДП/; Схема за обвързано подпомагане за протеинови култури /СПК/; Мярка 11 Биологично земеделие /ПРСР 2014-2020 г./; Мярка 12 „Плащания по Натура 2000 и Рамковата директива за водите“ /ПРСР 2014-2020 г./; Мярка 13 Плащания за райони, изправени пред природни или други специфични ограничения /ПРСР 2014-2020 г./ за следните пет години: Кампания 2016, Кампания 2017, Кампания 2018, Кампания 2019, Кампания 2020, включващо главници, лихви, такси и всички други плащания към залогодателя по схемите и мерките за всяка година от периода. По силата на чл. 2, ал. 2 от рамковия договор за обезпечаване на вземането на банката, произтичащо от Договора за кредит от 02.08.2016 г. и анексите към него, залогодателят е учредил в полза на заложния кредитор и особен залог по реда на ЗОЗ върху всички свои настоящи и бъдещи вземания по банкова сметка с IBAN *******, разкрита в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, клон Варна, по която ще постъпват вземанията на залогодателя по схемите и мерките, които са заложени съгласно чл. 2, ал. 1 от рамковия договор, за всяка година до издължаване на кредита. В чл. 2, ал. 3 от рамковия договор е предвидено с всяка сума, постъпила по посочената банкова сметка, заложена при условията на рамковия договор, да се погасява формираният кредитен дълг по Договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята 4

Евросубсидия+“ № ДК-479-007788-13/02.08.2016 г. и анексите към него. В чл. 2, ал. 4 от рамковия договор е предвидено, че договорът за залог е със срок до окончателното изплащане на дължимите главница, лихви, такси и комисиони по Договор за кредитна линия за оборотни средства „Моята Евросубсидия+“ № ДК-479-007788-13/02.08.2016 г. и анексите към него.

Видно от заявление за вписване на договор за залог и потвърждение за вписване в ЦРОЗ, процесният договор за особен залог е вписан в ЦРОЗ с № 2016080201889 на 02.08.2016 г. От уведомително писмо с изх. № 109/0308.2016 г. се установява, че банката ищец е уведомила заложния длъжник за учредения особен залог, като ответникът е издал удостоверение за потвърждение за вписване в регистър „Особени залози“.