Решение № 591 от 16.12.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 591 гр. Видин, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20211320101301 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК:

****** седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, против Е.

П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „С. № **

Твърди се, че на 30.12.2017 г. в гр. Видин, на ул. „С.. п. пред № *** е реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил, марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** **, собственост на С.С.С. и управлявано от ответната страна, и моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** собственост на Ц.. П. А. и управляван от трето лице – С. В. Т.. Според съставения протокол за пътнотранспортно произшествие, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответната страна, който е управлявал моторно превозно средство марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** ** и поради движение с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над автомобила и блъска блъска паркираното моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** Моторно превозно средство марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** ** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество със застрахователна полица № BG/02/117003333507, която била валидна към момента на събитието. В ищцовото дружество била заведена щета № 1810000031. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 643.54 лева на собственика на увреденото моторно превозно средство марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с 1 рег. № ** **** ** Видно от протокола за пътнотранспортно произшествие, ответникът е бил неправоспособен водач. Осъществен е състава на чл. 500, ал. 2 от КЗ. Ответната страна била уведомена да заплати процесната сума, която до предявяване на иска не е заплатена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати исковата сума от 668.54 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на иска в съда до окончателното издължаване. Претендират се направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна чрез назначения особен представител е постъпил писмен отговор. Въведени са възражения: Наличие на посочените в писмения отговор противоречия в обстоятелствената част на исковата молба. Оспорено е: наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“; механизма на пътнотранспортното произшествие с посочените лица; причинно-следствената връзка между механизма на пътнотранспортното произшествие с щетите върху автомобила; размера на вредите; заплащане на вредите; оспорено е, че водачът бил неправоспособен и виновен за настъпване на пътнотранспортното произшествие; оспорено е получаването на регресната покана.

По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушани са съдебноавтотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна :

Лек автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** ** е имал застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество за периода от 20.12.2017 г. до 19.12.2018 г. На 30.12.2017 г. в гр. Видин, на ул. „С.. п. пред № ***, е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** **, управляван от ответника, и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** собственост на Ц.. П. А.. Съставен е Протокол за ПТП № 1315846/30.12.2017 г., според който причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника, който се движи с несъобразена скорост, губи контрол и блъска паркирания лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** като ответникът е неправоспособен водач. Нанесени са материални щети на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** Ищцовото дружество е заплатило на собственика на увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** сумата от 643.54 лева на 29.03.2018 г., представляваща обезщетение по заведената щета. Ищцовото дружество е изпратило регресна покана до ответната страна за заплащане на процесната сума.

От приложеното удостоверение рег. № 953000-5335/11.07.2022 г. от ОДМВР – Видин, Сектор „ПП“ е видно, че към 30.12.2017 г. на ответника Е. П. К. не е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство и същият е неправоспособен.

Вещото лице по назначената съдебно-автотехническа експертиза е дало заключение 2 по поставените задачи. Налице е причинно-следствена връзка между причинените вреди на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** **с механизма на реализираното пътнотранспортно произшествие на 30.12.2017 г. Размерът на щетите по същият автомобил е в общ размер на 672.51 лева.

Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по поставените задачи. На 19.12.2017 г. е платена първа вноска от 57.46 лева по сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От направената частична проверка в счетоводството на ищеца вещото лице установило редовно водене на отчетността. Вещото лице посочва в заключението, че с платежно нареждане от 29.03.2018 г. е изплатена сумата от 643.54 лева на Ц.. П. А. – обезщетение по щета № 1810000031 и полица № BG/02/117003333507.

Съдът дава вяра на заключенията на вещите лица. Същите са компетентно изготвени и кореспондират на писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

Искът е основателен. За възникване правото на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" по чл. 500, ал. 2 от КЗ да му бъде възстановено изплатеното от него обезщетение при настъпил застрахователен риск, ведно с лихвите и разноските, е необходимо да бъде установено, че лицето срещу което е насочена претенцията и е управлявало моторното превозно средство не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство. В случая се установи по делото, че процесното пътнотранспортно произшествие е било реализирано при механизма, описан в Протокола за пътнотранспортно произшествие и вследствие виновното поведение на ответника, който като неправоспособен водач, движейки се с несъобразена скорост, загубил контрол и блъснал увредения автомобил, който бил паркиран. Ищецът е изплатил обезщетение на собственика на увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ** **** ** в размер на 643.54 лв., както и че размерът на обезщетението е съответен на дължимия размер за причинените вреди. Безспорен е между страните и фактът относно размера на ликвидационните разходи при ищцовото дружество.

Неоснователно е и възражението на особения представител на ответника относно посоченото в обстоятелствената част на исковата молба, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Атанас Радинов Атанасов, а исковата молба е насочена против Е. П. К. като лице управлявало автомобила. Видно от адресната част на исковата молба е, че ответник по делото е Е. П. К., от Протокол за ПТП № 1315846/30.12.2017 г. е видно, че именно ответникът К. е лицето управлявало процесния автомобил марка „Мазда“, модел „Премаци“ с рег. № ** **** **. Посоченото по-горе в обстоятелствената част на исковата молба име на друго лице, съдът счита за техническа грешка, но въпреки същата за настоящия състав не съществува съмнение относно обстоятелството кое лице е ответник по настоящото дело.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че с оглед противоправността и вината в поведението на ответника Е. П. К., който е бил неправоспособен водач при реализиране на 3 произшествието, налице са предпоставките за възникване на пасивната материално-правна легитимация да отговаря по предявения главен иск. Искът се явява основателен за пълния предявен размер като сбор от изплатеното от застрахователя обезщетение и ликвидационните разходи.

Съдът приема за установено, че върху сумата за главница се дължи и законна лихва, начислена от датата на подаване на исковата молба – 20.04.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна разноските по настоящото производство в общ размер на 690.00 лева, от които 50.00 лева за държавна такса, сумата в общ размер от 240.00 лв. за възнаграждение за вещи лица, сумата от 300.00 лева – разноски за особен представител и сумата от 100.00 лева за разноски за възнаграждение за юрисконсулт.

Воден от следното, Съдът

РЕШИ:

Осъжда Е. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „С. № ** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ****** седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, сумата в общ размер от 668.54 лева, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 643.54 лева за нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 5890 ВТ и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 20.04.2021 г. до окончателното издължаване.

Осъжда Е. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „С. № ** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: ****** седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, разноски по настоящото производство в общ размер на 690.00 лева, от които 50.00 лева за държавна такса, сумата в общ размер от 240.00 лв. за възнаграждение за вещи лица, сумата от 300.00 лева – разноски за особен представител и сумата от 100.00 лева за разноски за възнаграждение за юрисконсулт.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

4