Определение № 253 от 10.06.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 253/10.06.2026 год. по ЧНД № 286/2026 год. на СлОС Производство по чл. 452, ал. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ – гр. С. при РСИН - С. за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено на осъдения К. В. К. с влязла в сила на 02.12.2025 год. Присъда № 185/14.11.2025 год. по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд - С., с наказание „Лишаване от свобода“. В предложението се твърди, че с посочената присъда на К. В. К. е наложено наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност два пъти в седмицата и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца. Наказанието било приведено в изпълнение на 15.12.2025 год. В предложението подробно са описани нарушенията на пробационните мерки, допуснати от осъдения К.. Твърди се, че осъденото лице демонстрира несериозно и пренебрежително отношение към наложеното наказание, като с поведението си правел невъзможно изпълнението на постановените му пробационни мерки. Посочено е, че с оглед безотговорното поведение и възпрепятстване изпълнението на наказанието „Пробация“ от страна на осъдения К. В. К. било взето решение от Пробационния съвет за изготвяне на предложение до съда на основание чл.

43а, т. 2 от НК за замяна изцяло на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, постановено по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд – С., с наказание „Лишаване от свобода“.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ – С. при РСИН – С., поддържа направеното предложение за замяна на наказанието „Пробация“, наложено на осъдения К., с наказание „Лишаване от свобода“ и моли да бъде уважено.

Представителят на ОП – С. счита предложението за основателно.

Заявява, че в настоящия случай от страна на Пробационна служба се е стигнало до внасяне на предложението след системно неизпълнение на пробационните мерки без уважителни причини. Пледира наказанието „Пробация“ да бъде заменено с „Лишаване от свобода“ по правилата, като счита, че няма пречка да се приложи чл. 66 от НК.

Назначеният на осъдения К. служебен защитник счита, че предложението е неоснователно, доколкото не бил спазен реда за наказване на осъдения по реда на ЗИНЗС за допуснатите нарушения.

Окръжният съд като се запозна с доказателствата по делото, намира за установена следната фактическа обстановка:

С влязла в сила на 02.12.2025 год. Присъда № 185/14.11.2025 год. по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд – С. на осъдения К. В. К. за извършено за времето от 17.05.2024 год. до 20.05.2024 год. престъпление по 1 чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност два пъти в седмицата и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

Наказанието по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд - С. било приведено в изпълнение на 15.12.2025 год. в РСИН – С., с подписване на Протокол за права и задължения на осъденото лице по време на изпълнение на наложеното наказание „Пробация“, постановено по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд - С..

При изпълнение на пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, осъдения е допуснал нарушения на следните дати: 21.01.2026 год.; 04.03.2026 год.; 08.04.2026 год.; 20.04.2026 год.; 22.04.2026 год.;

27.04.2026 год.; 29.04.2026 год.; 04.05.2026 год.; 06.05.2026 год.; 11.05.2026 год. и 13.05.2026 год., видно от Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес и съставените констативни протоколи.

По отношение на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ осъденият е допуснал нарушение на 04.05.2026 год., видно от графика за провеждане на срещи.

Снети са писмени обяснения от осъдения и на 18.03.2026 год. е връчена Заповед за налагане на наказание „Забележка“ на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС. Нарушенията на осъдения К. продължили и след наложеното дисциплинарно наказание.

Във връзка с допуснатите нарушения на 05.05.2026 год. бил посетен домът на К., връчена му била призовка за явяване в Пробационна служба – С. на 07.05.2026 год., за справка по изтърпяване на наказанието „Пробация“, но той не се явил.

Неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ е както следва:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – три месеца и един ден и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – три месеца и един ден. От доказателствата е видно, че липсват причини от уважителен характер, поставили в обективна невъзможност осъденият да изпълнява наложеното наказание „Пробация“.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Налице са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК за замяна на неизтърпяната част от наложеното на К. В.

К. по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд – С. наказание „Пробация“, включващо пробационните мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност определена от съда два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, поради виновно неизпълнение от страна на осъденото лице. Видно от доказателствата по делото и от установеното от фактическа страна, осъденият системно и без основателни причини е 2 нарушавало наложените пробационни мерки.

Наказанието „Пробация“ е съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, които се налагат заедно или поотделно, като две от тях, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ са задължителни такива. Изпълнението на наказанието „Пробация“ предполага пълно изпълнение на всяка от пробационните мерки, като неизпълнението на която и да е от тях, без основателна причина, изцяло или частично, води до санкциониране на незаконосъобразното поведение на осъденият с приложението на чл. 43а, т. 1 или т. 2 от НК, т.е. до налагане на друга пробационна мярка или замяна на наказанието „Пробация“ (последното именно като съвкупност, а не замяната на отделни пробационни мерки) с наказание „Лишаване от свобода“.

Съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 43а, т. 2 от НК за замяна на наложеното на осъденият К. наказание „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, тъй като налагането на друга пробационна мярка не би могло да постигне целите на наказанието – да се поправи и превъзпита осъдения, който упорито и системно, без уважителни причини, е допуснал неизпълнение и на двете наложени му пробационни мерки.

Съдът намира за неоснователна възражението на защитника на осъдения, че предложението на Председателя на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ – гр. С. при РСИН - С. не следва ад се уважава, тъй като не бил спазен реда за наказване на осъдения по реда на ЗИНЗС за допуснатите нарушения. Безспорно е установено, че на 18.03.2026 год. на осъдения е връчена Заповед за налагане на наказание „Забележка“ на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и въпреки това същият е продължил с нарушенията при изпълнение на наложеното му наказание „Пробация“, като след 20.04.2026 год. трайно е прекратил изпълнението на наказанието.

Настоящият състав счете, че следва да замени неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, предвид констатираната липса на основателни причини за неизпълнение от страна на осъдения на наложените му пробационни мерки. При определяне на размера на заменящото наказание „Лишаване от свобода“, съдът съобрази съотношението между изтърпените и неизтърпени части от отделните пробационни мерки, обстоятелството че отклонението на осъдения К. от изпълнението на мерките е системно, съобразявайки и цялостното му поведение по време на изтърпяване на наказанието „Пробация“ и конкретните причини за виновното им неизпълнение.

Предвид посочените аргументи, съдът следва да замени наказанието „Пробация“, наложено на осъдения К. с наказание „Лишаване от свобода“, при условията на чл. 43а, т. 2 от НК. Доколкото е налице остатък от наказанието „Пробация“ в размер на три месеца и един ден, същият следва да бъде заменен с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на един месец и петнадесет дни.

По отношение на така определеното наказание „Лишаване от свобода“, 3 съдът счита, че са налице всички материално-правни предпоставки за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на осъдения К.. Към момента на извършване на деянието по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд – С. – 17.05.2024 год. – 20.05.2024 год., К. не е бил осъждан; наказанието е под три години лишаване от свобода; за да бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл. 36 от НК и преди всичко за поправянето на осъдения, не се налага ефективното му изтърпяване. Предвид изложеното, съдът отложи изпълнението на заместващото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от един месец и петнадесет дни за изпитателен срок - три години. Този изпитателен срок е съобразен с причините, обосновали замяната на наложеното наказание „Пробация“ с по - тежкото наказание „Лишаване от свобода“, както и с целите, които наказанието преследва, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. С., 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Валентина Сп. Георгиева

Топалова при участието на секретаря Нина Б. К.а в присъствието на прокурора Р. Н. Р. като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200286 по описа за 2026 година

На основание чл. 452, ал. 1 от НПК вр. чл. 43а, т. 2 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното с влязла в сила на 02.12.2025 год.

Присъда № 185/14.11.2025 год. по НОХД № 1475/2024 год. по описа на Районен съд – С. на осъдения К. В. К. с ЕГН **********, наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, която неизтърпяна част възлиза на ТРИ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, чието изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Пробационния съвет към „Пробационна служба“ – гр. С. при РСИН – С., Окръжна прокуратура – С. и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – С..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1

2