Протокол № 11344 от 19.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11344 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110153086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, за него се явява юрк. Н..

Представя актуално пълномощно до края на 2022 г.

ЮРК. Н.: Налице е промяна в наименованието, която е вписана в Търговския регистър, като моля да допуснете същата с оглед актуализиране на данните за страните по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в наименованието на ищеца от [фирма-И] на [фирма-И].

ОТВЕТНИКЪТ В. С. Ч. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ЮРК. Н.: Моля да не давате ход на делото днес. В преговори сме с ответника за постигане на споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото справка в НБД „Население“ относно вписаните постоянен и настоящ адрес на ответника В. С. Ч., от която се установява, че вписаните адреси са на територията на [населено място].

СЪДЪТ НАМИРА, че ход на производството в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. Счита, че с оглед разпоредбата на чл. 113 от ГПК местната подсъдност на предявените искове е тази по настоящия, респ. постоянния адрес на ответника. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК въпросът за подсъдността по чл. 113 може да се повдига освен от страните и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, каквото в настоящото производство не е проведено. Намира също така, че с оглед разпоредбата на чл. 117, ал. 3 от ГПК, договор за избор на съд по искове на потребители може да породи действие, само ако е сключен след възникването на спора, каквито данни в случая не са налице.

Ето защо СЪДЪТ СЧИТА, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на съответния районен съд, а именно Районен съд – [населено място].

Така мотивиран,

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

№ 11344

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 53086 по описа за 2021 година на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на Районен съд – [населено място].

Определението на основание чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред Софийски градски съд, който за ищеца тече от днешното съдебно заседание, а за ответника – от връчването на съобщение, че производството е прекратено.

След стабилизиране на определението по подсъдността делото да се изпрати на Районен съд – [населено място].

Съдебното заседание приключи в 11:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2