Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 183 от 29.05.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Частно търговско дело 77/2023
Вид
Определение № 183
Подписан
29.05.2023
В сила
13.06.2023
Състав
Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

  • чл.536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. гр. Добрич, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Частно търговско дело № 20233200900077 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.536, ал.1 от ГПК в.вр. чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на Н. Н. К., ЕГН ********** от гр.В., чрез упълномощения адв.М. С. за спиране на регистърното производство по вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ЗСК ***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, община Добричка, Стопански двор, заявени със заявление Г2, вх.рег.№20220712103921.

Искането за спиране е обосновано с наличието на висящ пред Добрички окръжен съд спор между молителя Н. Н. К. от една страна и „ЗСК ***“ ЕАД и И.Д.П. от друга страна.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и приложените към исковата молба по т.д.№32/2023г. по описа на ДОС документи намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При служебната проверка по партидата на търговското дружество се установява, че е налично започнало, но все още неприключило регистърно производство по заявлението, посочено от молителя - образец Г2, вх.рег.

№20220712103921.

Съгласно чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство пред Агенцията по вписванията се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК. Нормата на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК допуска спиране на охранителното производство, каквато безспорно е регистърното, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт 1 или е предмет на установяване с този акт, а съгласно ал.3 охранителното производство по ал.1 се спира ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите по чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

В случая молителят не твърди да е налице висящо дело относно правоотношение, което е условие за извършване на вписването. Предметът на т.д.№32 по описа на ДОС за 2023г. не може да обоснове спиране на посоченото регистърно производство. Липсата на такова висящо дело е основание за отказ да се постанови спиране на регистърното производство по заявление образец Г2, вх.рег.№20220712103921.

Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Н. К., ЕГН ********** от гр.В. за спиране на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ на регистърното производство по вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ЗСК ***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***, община Добричка, Стопански двор, заявени със заявление Г2, вх.рег.

№20220712103921.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2