Решение № 587 от 20.06.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 587 гр. Перник, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231720104414 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от Б. Р. Т., ЕГН ********** с адрес с. ***** срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, ЕИК 130277958 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес център иск с правно основание чл. 124 ГПК да бъде признато за установено, че ищецът НЕ ДЪЛЖИ на ответника сумата 4990,63 лева, представляваща цена на преизчислено количество електрическа енергия, начислена въз основа на констативен протокол № 2002744/03.07.2023 г., за която е издадена фактура № 0003481051/07.07.2023 г. за обект на адрес се в с. *****, кл. № 530002282048 .

Ищецът Б. Р. Т., ЕГН 5708063830 излага, че ответникът претендира заплащане на процесната сума, поради което е налице интерес за предявяване на отрицателния установителен иск. Оспорва претендираното количество електрическа енергия да отговаря на реалното месечно потребление, оспорва ищцата да е уведомена за извършената корекция. Оспорва ответникът да е материалноправно легитимиран да претендира процесната сума по извършена корекция по Правилата за измерване количеството електрическата енергия /ПИКЕЕ/. Оспорва да е надлежно извършена проверка, както и ищецът да е бил търсен, оспорва да живее на посочения адрес на корекцията. Оспорва начина и методиката, по който е начислена процесната сума, както и да е налице законно монтирано и сертифицирано средство за търговско измерване /СТИ/ - електромер. Оспорва да е потребител на ел.енергия на посочения адрес. Сочи, че в таблото е установен пожар. Моли съда да уважи иска.

Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, ЕИК 130277958 е депозирал отговор на исковата молба, с който 1 оспорва иска като неоснователен. Твърди, че с ПИККЕ, обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. е регламентиран реда и начините на преизчисление на количеството ел. енергия при установяване на неизмерена, неправилно или неточно измерена ел. енергия или за която има измерени показания в невизуалзиирания регистър на СТИ, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. Счита, че изискванията на цитирания нормативен акт са спазени, поради което и предвид общия принцип за забрана за обогатяване на потребителя за сметка на енергийното дружество, същият дължи заплащане на процесната сума в качеството си на потребител на посочения обект. Поддържа, че направените при проверката констатации са надлежно описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 2002744/03.07.2023 г.: „При направената проверка на абонат с аб. № 21046050012 се установи: липсва пломба на щита на ел.таблото; на обекта е направено директно присъединение преди електромера, чрез проводник тип L 40 1x16 кв.мм /фаза/. Присъединението е направено вътре в ел.таблото като една от фазите на изходящия за къщата проводник е свързана към трета фазова клема на клемореда, захранващ ел.таблото. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на измервателната система, водеща до неизмерване на консумираната по присъединението ел.енергия. След проверката присъединението е премахнато.“ Потребителят бил уведомен за извършената проверка като му било изпратено писмо уведомление – от 04.07.2023 г. По изложените съображения се моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на сторените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Прието е по делото Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди вх. № 1204789772/26.09.2022 г., подадено от Б. Р. Т. до „Електрохолд продажба“ АД досежно процесния обект – къща, находяща се на адрес с. *****.

Приета е електронна разпечатка справка № 1461477/08.11.2023 г. от Агенцията по вписванията, Служба по вписванията – Перник, в която е посочено, че процесният имот, находящ се на адрес с. ***** е прехвърлен на 25.03.2021 г. от Р.Т.Т. на Б. Р. Т. чрез договор за покупко-продажба на недвижим имот под формата на Нотариален акт. Посочено е, че прехвърлителят си запазва правото на ползване върху имота.

Видно от приетото по делото удостоверение за наследници изх. № 221/20.10.2021 г. на Община Перник, Р.Т.Т. е починал на *** г. и е оставил наследници по закон Б. Р. Т. и И.ка Р. Г. – дъщери.

По делото е представен и приет като писмено доказателство Констативен протокол № 2002744/03.07.2023 г. за техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен номер 17797794, обслужващ обект къща на адрес с. ***** с аб. № 2104605012 и титуляр на партидата Б. Р. Т..

2

Констатирано е, че липсва пломба на щита на ел.таблото; на обекта е направено директно присъединение преди електромера, чрез проводник тип L 40 1x16 кв.мм /фаза/. Присъединението е направено вътре в ел.таблото като една от фазите на изходящия за къщата проводник е свързана към трета фазова клема на клемореда, захранващ ел.таблото. По такъв начин е променена правилната схема на свързване на измервателната система, водеща до неизмерване на консумираната по присъединението ел.енергия. След проверката присъединяването е премахнато. Протоколът е подписан от двама служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД и от един независим свидетел.

От писмо вх. № 2584/05.02.2024 г. на МВР, Диркеция Национална система 112 се установява, че на 03.07.2023 г. в 11:35 часа постъпило обаждане относно неправомерно ползване на ел. енергия в **** от лице представило се като Е.Д..

С писмо изх. № NTZ188050/04.07.2023 г. на ЕРМ Запад ищецът е уведомен за предстояща корекция на сметка по направената проверка с Констативен протокол № 2002744/03.07.2023 г. Писмото е получено от ищеца на 11.07.2023 г.

С писмо изх. № 1205140748/06.07.2023 г. на ЕРМ Запад на ищеца е изпратена издадена фактура № 0003481051/07.07.2023 г.,с което е начислена сума в размер на 4990,63 лева за преизчислено количество електрическа енергия за обект в с. ***** с аб. № 2104605012, клиентски № 530002282048.

Уведомителното писмо с обратна разписка се е върнало като непотърсено от получателя.

От показанията на св. Д. А. К. се установява, че същата, в качеството на представител на Федерация на потребителите, е присъствала през цялото време на процесната проверка в село Дивотино от служители на ЕРМ Запад.

Сочи, че техниците търсили загуби от един трафопост и движейки се по улицата, проверили множество стълбове, на които имало изнесени табла.

Поддържа, че лично възприела прозрачен щит без пломба и осъществено присъединяване преди електромера. Заявява, че проверката продължила дълго време, защото идвали и органите на полицията на мястото. Сочи, че имотът съставлявал къща. При търсене на потребителя излезли няколко човека от имота – жена и двамата и сина. Заявява, че единия от техниците – Емил го пуснали вътре в двора, в който имало някаква постройка.

От показанията на св. М.С.М., който е служител на длъжност техник ел. системи, контрол нетехнически загуби при ответника

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД се установява, че през м.07.2023 г. в с. Дивотино търсили загуби на трафопоста на целия клон и заедно с друг техник и представител на Федерацията на потребителите проверили повече от 15 табла. При процесната проверка установили липса на пломба на щита на ел. таблото. При самия оглед на таблото установили, че вътре в него е направено директно присъединение преди електромера.

Другият техник Е.Д. измерил токовото натоварване по присъединението с уред „ампер клещи“, който отчел 12А, а същевременно електромерът не 3 отчитал нищо. Потърсили абоната на адреса и от къщата се показала жена, която се представила като Б. Р.. Сочи, че другият техник бил допуснат вътре в двора на къщата, където имало второстепенна постройка и измерил същото натоварване което било измерено на присъединението. Поддържа, че уведомили органите на МВР на телефон 112, като на място изчакали огледна група. След огледа правилната схема на свързване била възстановена, електромерът и таблото били пломбирани с нови пломби. Констативният протокол бил съставен от свидетеля и подписан от двамата техници, служител на МВР и свидетел от Федерацията на потребителите, като абонатът отказал да подпише протокола.

Разпитан св. Ц.Б.А., живущ в съседство на ищеца в с. ****, заявява, че на 03.07.2023 г. около обяд, към 12,00 часа видял на таблото пред къщата на ищцата двама души без отличителни знаци, без кола, от които единият пипал по таблото с електромерите, а другият говорил по телефона. Отрича да е видял ищцата да излиза на двора, както и да са идвали полицаи за периода от около 10-тина минути, през който наблюдавал мъжете от двора на собствената си къща.

От заключението на вещото лице инж. И. К. К. по допуснатата съдебнотехническа експертиза, което съдът изцяло възприема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, се установява, че констатираното в протокол от 03.07.2023 г. представлява нерегламентиран достъп, респ. неправомерно присъединяване преди СТИ и води до промяна в схемата на свързване и неотчитане на потребената ел. енергия през присъединението.

Вещото лице дава заключение, че преизчисляването на консумираната електрическа енергия за периода от 04.04.2023 г. до 03.07.2023 г. е извършено при спазване на методиката, предвидена в чл. 50, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, като корекцията на сметката на абоната е изчислена от ответника математически вярно и сумата съответства на одобрените цени на електрическата енергия за процесния период от КЕВР.

О т допълнителното заключение на вещото лице инж. И. К. К. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, което съдът изцяло възприема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, се установява, че извършената метрологична експертиза на БИМ по направено искане на ищеца е от 15.02.2024 г. Посочено е че установеното с КП от 03.07.2023 г. директно присъединяване преди електромера, водещо до неизмерване на консумираната по присъединението ел. енергия не касае изправността на електромера.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

По предявения отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже при условията на пълно доказване, че ищецът е потребител на електрическа енергия в процесния имот, както и осъществяването на предпоставките на твърдяното от него право за начисляване на сумата – че е извършена проверка на средството за търговско измерване, отчитащо 4 ползваната в имота електрическа енергия; констатирана неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия; че е спазена процедурата, предписана от ПИКЕЕ относно проверката на средството за търговско измерване и начисляване на процесната сума; както и размера на дължимата сума.

Категорично се установява от събрания по делото доказателствен материал, че ищецът е собственик на процесния имот, находящ се на адрес с.

*****, както и че е подадено от страна на ищеца заявление-декларация за продажба на електрическа енергия досежно имота.

Следователно, между страните е сключен договор за продажба на електрическа енергия при публично известни общи условия, които съгласно чл. 98а, ал. 4 ЗЕ влизат в сила за потребителите, без изрично писмено приемане, за което облигационно отношение, освен общите условия на доставчика на електрическа енергия, се прилагат и нормативните изисквания на Закона за енергетиката и Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР.

На следващо място, с оглед датата на извършване на проверката – 03.07.2023 г., приложимата за случая нормативна уредба се съдържа в разпоредбите на Закона за енергетиката и в Правилата за измерване на количеството електрическата енергия, издадени от Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн. ДВ, бр. 25 от 30.04.2019 г.