Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1323 от 02.11.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1810/2023
Вид
Решение № 1323
Подписан
02.11.2023
В сила
08.12.2023
Състав
Илиана Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 9, т. 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1323 гр. София, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20231100901810 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Б 16“ ЕООД, чрез адв. К.Г., срещу отказ № 220200929141447-2/18.09.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч за липса на дейност на жалбоподателя за 2019 г. Отказът е мотивиран с неизпълнение на указанията за представяне на декларация по образец, утвърдена със заповед на министъра на финансите в производството пред търговския регистър.

Жалбоподателят твърди, че е изпълнил указанията в срок.

Съдът установи следното:

На 29.09.2020 г. със заявление Г2 с вх. № 20200929141447 е заявено обявяване на декларация за липса на дейност на „Б 16“ ЕООД за 2019 г. Към заявлението е представена декларация, която не е по утвърдения образец, съгласно разпоредбата на чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството. На 16.09.2023 г. длъжностното лице е дало указания за представяне на декларация по чл. 38, ал.9, т. ЗСч., по утвърден образец със заповед на министъра на финансите № ЗМФ-1263/30.12.2019 г, тъй като приложената към заявлението декларация не е по утвърдения образец.

На 18.09.2023 г. от заявителя, чрез адв. К.Г., е подадено заявление Ж1 за отстраняване на нередовности, като в приложените документи в изпълнение 1 на указания е прикачена снимка на проведена кореспонденция в мобилно приложение за комуникация с кратки електронни съобщения, т.е. не документът съобразно указанията.

При тези факти съдът жалбата се явява неоснователна и обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Б 16“ ЕООД, чрез адв. К.Г., срещу отказ № 220200929141447-2/18.09.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч за липса на дейност на жалбоподателя за 2019 г. съобразно заявление Г2 с вх. № 20200929141447 от 29.09.2020 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2