Протокол № 99 от 01.08.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Смолян, 01.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Милена Д. Лазарова заседатели: Малинка М. Кордова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора Н. Г. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20245400200106 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява прокурор Н. О. – Ч..

Осъденото лице А. Х. Р., редовно призован, се явява лично.

Председателят на Пробационна служба – Смолян, редовно призована, се представлява от председателя на Пробационен съвет Е. Д..

Прокурор Ч. – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Председателят на Пробационен съвет Д. – Моля да се даде ход на делото.

Осъденото лице Р. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

1

А. Х. Р. – ** години, българин, българско гражданство, несемеен, с едно дете, работи по трудов договор във фирма „Т.“.

Осъденото лице Р. – Разбирам за какво съм тук. Не желая да ми се назначава адвокат.

СЪДЪТ разясни правата на страните по чл. 274 и 275 НК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ намира, че следва да се открие фазата на съдебното дирене.

Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на съдебното дирене.

СЪДЪТ е сезиран с предложение от Председателя на Пробационен съвет към съдебен район гр. Смолян за замяна на наложено наказание „пробация“ по отношение на лицето А. Х. Р. с наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 451, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 43а, т. 2 от НК, предвид на това, че същият системно се е отклонявал от изпълнението на наложените му пробацинни мерки. В депозираното предложение детайлно и хронологично е посочено времето, през което Р. не се е явявал в Пробационната служба за изпълнение на наказанието пробация. Посочено е, че спрямо осъденото лице са наложени две наказания, включително и предупреждение за замяна на наложеното наказание с наказание „лишаване от свобода“.

Председателят предложението . на

Пробационен съвет

Д.-Поддържам

Прокурор Ч.-Предложението е основателно

Осъденото лице Р. – Направих грешки и това е. Ожених се и затова ходя във В.. Моята жена е от там. В момента жена ми е тук и работи. Аз живея в гр.

С. на ул. „М.“ № **, където живеем много хора. Около 20 души на един адрес, къщата е голяма.

Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените писмени доказателства, описани в Предложението на Председателя на пробационния съвет, ведно с изисканата справка за съдимост на осъденото лице.

2

Прокурор Ч. – Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.

Председателят на Пробационен съвет Д. – Няма доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.

Осъденото лице Р. – До приключваме делото.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурор Ч. – Уважаеми господин Председател, намирам искането, отправено от председателя на Пробационен съвет - Смолян по смисъла на чл.

451, т. 2 от НПК, за основателно и Ви моля да го уважите, като замените наложеното наказание „пробация“, на което е осъден А. Р. с такова „лишаване от свобода“. Тъй като към настоящия момент по отношение на Р. не е прилагана разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на така замененото наказание считам, че същата следва да бъде приложена и наложеното наказание съответно бъде отложено с изпитателен срок. Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.

Председателят на Пробационен предложението, както е внесено. съвет

Д.

–

Поддържам

Лична защита на осъденото лице Р. – Разбирам какво точно е искането. Обещавам, че няма да правя бели повече. Съгласен съм да бъде заменено наказанието.

СЪДЪТ даде последна дума на осъдения Р..

Осъденото лице Р. – Обещавам да не правя повече бели.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с приложеното определение, което обяви на страните, като им разясни срока на обжалване.

3

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4