Определение № 2115 от 30.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2115 гр. Варна, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500250 по описа за 2026 година

Съдът констатира, че с протоколно определение от 13.03.2026г. е дал указания на въззивниците М. С. и Г. С..

Във връзка с горното е постъпила уточнителна молба, в която са посочени в 11 позиции отремонтираните щети по лекия автомобил, остойностени по отделно материали и труд за тяхното поправяне. Представен е и договор за продажба на увредения автомобил.

С определение №1665/02.04.2026г. съдът е дал повторно указания, тъй като е било налице частично изпълнение.

Постъпила е уточнителна молба от въззивниците, в която се излага, че не разполагат с доказателства за стойността, която е заплатена за частичният ремонт на увредения автомобил. Посочват, че ремонтът е извършен от "Ауто стар Варна" ООД.

С оглед изследване на въпроса за размера на предявения иск и предвид, направените уточнения съдът намира, че следва да бъде допусната допълнителна задача към автотехническата експертиза.

По отношение на искането на въззивника "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД за ревизиране на определение №824/16.02.2026г. по реда на чл.253 от ГПК, с което е отхвърлено искането за допускане на повторна автотехническа екпертиза, съдът намира, че не са налице предпоставките на цитираната норма. Съдът не е допуснал опущение или грешка при своето произнасяне, което да наложи ревизиране на определението.

1

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД за ревизиране на определение №824/16.02.2026г. по реда на чл.253 от ГПК, с което е отхвърлено искането за допускане на повторна автотехническа екпертиза.

ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно автотехническата експертиза вещото лице да отговори и на следните въпроси:

1. каква е стойността по средни пазарни цени на труда и материалите /справка в поне 30 сервиза, съгласно задача №1 по първоначалната експертиза/ за поправянето само на неотремонтираните щети по лекия автомобил, като съобрази за отремонтирани тези, които са посочени в молба вх.

№9724/24.03.2026г.

2. каква е стойността по пазарни цени на "Ауто стар Варна" ООД на труда и материалите за поправянето само на неотремонтираните щети по лекия автомобил, като съобрази за отремонтирани тези, които са посочени в молба вх. №9724/24.03.2026г.

ОПРЕДЕЛЯ депотит в размер на 200.00 евро, вносим от въззивниците М. С. и Г. С. в едноседмичен срок от съобщението.

Определя за вещо лице А. В..

Да се изготвят служебни преписи от молба вх. №9724/ 24.03.2026г. и молба вх. №13352/23.04.2026г. за връчване на насрещната страна.

Да се докладват в съдебно заседание молба вх. №9724/ 24.03.2026г. и молба вх. №13352/23.04.2026г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3