Споразумение № 100 от 28.11.2023, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. гр. Д.град, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20235610200490 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Х.: Ход на делото.

Обв. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. С. Н. – роден на 19.07.1993г. в гр.Д.град, постоянен адрес: гр. М., ул .„И.” № ***, адрес за призоваване: гр. М., ул.

“Ж.Д.“ 6, ********** **** **, с ЕГН **********.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Х.

1 да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л.

Т. при подписване на споразумението и прокурор К. П. при неговото одобрение и А. Х. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. С. Н. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр.

№521/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град , споразумение за 2 прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Х.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес 22.11.2023г. в гр. Д.град между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и 2. А.Х. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. С. Н. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебнр производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр.

№521/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Б. С. Н. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство №138/2023г. по описа на РУ Д.град.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП №138/2023г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от

НПК.

4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.

3

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И