Определение № 125 от 01.03.2024, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 149/2024
- Вид
- Определение № 125
- Подписан
- 01.03.2024
- В сила
- 03.04.2024
- Състав
- Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.70, ал.1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125 гр. Враца, 01.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20241400200149 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от К. С. Г. , изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Г. участва лично, к а т о заедно със служебния си защитник адв. М. В. поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане 1 същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 12649/2023г. на СРС е одобрено споразумение, по силата на което на л.св. К. Г. е наложено наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“, което е започнал да изтърпявана 25.09.2023год. Към настоящият момент е изтърпял фактически 5 месеца и 6 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 6 дни, а от предварителен арест му се зачитат 3 месеца и 12 дни или общо изтърпяната част от наказанието е в размер на 9 месеца и 24 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 6 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият К. Г. е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка е регистриран висок риск от рецидив - 131 точки. В профила на криминогенните нужди дефицитни стойности има при следните зони: Криминално минало - има предишни осъждания за кражби и грабежи. Първият контакт с полицията е преди навършване на 18-годишна възраст. Бил е настаняван в поправителен дом.
Наказван е повече от три пъти с лишаване от свобода. Нарушавал е условна присъда. Има история на бягство от охраняема среда и е нарушавал регламента на охранявана среда; Отношение към правонарушението осъденият на лишаване от свобода не приема отговорността за собственото си криминално поведение, не признава вината си и не разбира напълно мотивите за извършване на престъплението. Счита присъдата за несправедлива.
Демонстрира нагласи за мирно изтърпяване на присъдата. Не се наблюдава мотивация за промяна в криминалното поведение и се наблюдават утвърдени криминални нагласи. Изразява негативни виждания спрямо обществото и не приема ограниченията върху личната си свобода; Жилищно устройване лицето няма собствено жилище /бездомен/; Взаимоотношения - има прекъснатост на грижите от страна на родителите. Налице са данни за тормоз в детството. Не поддържа контакт с близките си. Опитът от интимни връзки е 2 негативен; Образование и обучение - прекъснал е образованието си. Среща някои трудности с четенето, писането, смятането и усвояването.
Образованието не е ценност; Трудова заетост - няма актуални трудови умения; Управление на финансите и доходите - липсва финансова стабилност и е налице прекомерно разчитане на други лица. Има дефицит на умения за разпределяне на бюджета, среща сериозни затруднения на бюджета и нелегални печалби са източник на доход; Начин на живот и обкръжение — интеграция в групи с криминални нагласи. Лесно се влияе от криминалното обкръжение. Обичайните му дейности подтикват към извършване на правонарушения. Начинът му на живот може да бъде определен като хищнически, безразсъден и рисков; Злоупотреба с алкохол употребявал е алкохол прекомерно. Среща различни проблеми, свързани с употребата. Не приема вредата от употребата; Злоупотреба с наркотични вещества - употребявал е различни видове наркотични вещества. Употребява ги редовно в комбинация с алкохол. Не приема вредата от употребата;
Междуличностни проблеми - междуличностните умения са частично адекватни за възрастта. Наблюдават се враждебни нагласи. Налице е агресивно поведение и липсват техники за овладяване на гнева;
Емоционални проблеми - емоционално нестабилен предвид получената присъда. Споделя за суицидни опити в миналото; Умения за мислене - л. св.Г. не разпознава проблемите си и не ги решава по законосъобразен начин.
Не осъзнава последствията от собствените си действия. Постига целите си с деликт в поведението. Не винаги разбира другите и техните виждания.
Импулсивен. Ригиден.
Рискът от вреди е отчетен среден за лишения от свобода, среден за обществото, среден за персонала, среден за известен възрастен и среден за деца. Като цяло рискът от вреди може да бъде определен като среден.
Заложените в плана на присъдата цели са: Изграждане на критично отношение към деянието. Подкрепа и мобилизиране на изразените нагласи за законосъобразен начин на живот. Осмисляне на отношението си към приятелския кръг, под което въздействие се намира тук и с които за бъдеще ще контактува. Подобряване на уменията за разпознаване на проблемите.
Формиране на ясни и реалистични цели. Във връзка с изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на наказанието се цели промяна на режима в по-лек.
3
Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на риска не изисква такава. Оценката на правонарушителя е актуална от 28.09.2023 год.
В доклада си по чл.155 от ЗИНЗС затворническата администрация сочи, че л.св. Г. е изявил желание за включване в учебен процес. Записан е за ученик в девети клас в СУ „Мито Орозов“ към Затвора гр. Враца през учебната 2023/2024г., като до момента посещава редовно учебни часове. През месец декември 2023г. е участвал в турнира по вдигане на тежести. Има наложено едно дисциплинарно наказание със Заповед № Л-547/12.02.2024г., което е за възникнала физическа саморазправа с друг л. св., което л. св. Г. обжалва пред ГДИН. По отношение на него има регистрирани и още четири докладни записки с номера: И3-2556/09.02.2024г., за това, че в него са открити вещи, които не са негова собственост; И3-2956/16.02.2024г. - за обявяване на гладна стачка, тъй като не му е било удовлетворено желанието да бъде преместен в друга група при л.св., с когото има данни, че имат интимни взаимоотношения, а в ДЗ с №И3-3048/19.02.2024г. е отразено, че е прекратил гладната стачка и ВХ-1844/20.02.2024г.- при проверка на багажа му е установено, че му липсва пътна чанта, за която л. св. Г. в написал в обяснението си, че я е продал на друг л.св. за цигари, тъй като не е имал възможност да си купи.
Отчетено е, че л.св. Г. има чести конфликти с другите лишени от свобода и многократно е преместван, както в различни спални помещения, така и в различни групи. Има регистрирани случаи на арогантно и неадекватно поведение, отправяне на нецензурни думи към други лишени от свобода и заплахи за автоагресивни действия. Неколкократно има постъпили жалби от други лишени от свобода във връзка с конфликти, предизвикани от л. св. Г., по повод на които са предприети действия за преместването му в друга група. Поведението на л.св. Г. в МЛС според затворническата администрация е ясна индикация за липса на нагласи за законосъобразно поведение и нисък ресурс на социални умения за общуване и съобразяване с правила.
Не е награждаван поради липсата на постигнати позитивни резултати и наблюдавана устойчива тенденция на просоциално поведение.
По отношение изпълнение на заложените цели и задачи в плана на 4 присъдата, същите все още не са изпълнени.
Затворническата администрация отчита липса на самокритичност по отношение на миналото поведение у л.св. Г., с подчертано социалножелателно поведение и комфортност при провеждане на корекционновъзпитателните интервенции. В същото време се отчитат прояви на вербална агресия и липса на толерантност при съжителството с други лишени от свобода. Не изразява нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение. С формирани криминални нагласи и модели на поведение. Наличието на дисциплинарни нарушения и наложени наказания в строго охранявана среда е отчетено като индикация за неспазване на установените норми и правила и след освобождаване. Липсата на рестрикции и контрол при живота на свобода може да доведе до нови криминални деяния включващи насилие. Уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите не са на необходимото ниво.
Опитва да дефинира наличните проблеми, но не е склонен да полага усилия за разрешаването им. Склонен е към импулсивно и необмислено поведение.
Лесно податлив на негативно влияние. Липсват ясни, реалистични, социалнозначими и законосъобразни цели в дългосрочен план.
В обощение в доклада по чл.155 от ЗИНЗС е посочено, че л.св. Г. все още не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в плана на присъдата. По отношение на извършените деяния липсва саморефлексия и критичност. Не е налице личностов ресурс за изграждане на вътрешен коректив и устойчиви нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение след освобождаване. Счита се, че към настоящия момент от изтърпяване на присъдата л.св. Г. не предоставя доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието. С оглед постигане на целите заложени в чл. 36, ал. 1 от НК предстои корекционната работа с л. св. Г. да продължи в посока намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че 5 доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у л.св.Г..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно Г. е изтърпял фактически поголямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуалнокорекционната работа с л.св. Г. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на присъдата дейности, намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за поправяне на лицето.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Г. да продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение..
Разпечатката съдържа 37 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15835ea1-c500-4185-bf4c-9f6c4c506818