Разпореждане № 12991 от 16.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12991 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело частен характер № 20221110211178 по описа за 2022 година след като се запознах с подадената в СРС на 05.09.2022 г. „частна тъжба“ от К. А. Б. ЕГН ********** срещу И. Й. К., „за клевета и приписване на престъпление, на основание чл.147 от НК“, намирам следното:

В тъжбата е написано единствено, че се иска „на основание чл.147 от НК да бъде осъдена И. Й. К. за клевета с приписване на престъпление, което не съм извършил“, като по пр.пр. №22114/2022 г. на СРП, 4 пъти е викан в 04 РПУ за „тормоз на същото лице“, а СРП е отказала да образува досъдебно производство по преписката, „защото няма основания и не е имало подобно престъпление“. С оглед на това „съдът да поиска от СРП преписката и да се запознае с обвиненията срещу мен, както и доказателствата в нея и да осъди И. Й. К. с глоба и обществено порицание за причинения ми позор“.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, тъй като:

- Не съдържа необходимите, съгласно НПК, данни за лицето, срещу което се подава – ЕГН, адрес за призоваване, и други индивидуализиращи същото обстоятелства, като частният тъжител не може да счита, че този пропуск следва да бъде преодолян с искане съдът „да вземе данни за И. Й. К.

1 от цитираната прокурорска преписка“;

- Не съдържа данни за обстоятелствата на твърдяното престъпление – какво е престъплението, за което се сезира съдът, кога, къде и как е извършено, кога и как пострадалият е узнал за него, респективно в случая – и кога и как е узнал за отказа на СРП да образува досъдебно производство. В „частната тъжба“ липсват каквито и да е конкретни твърдения за извършено деяние, което да осъществява признаци на престъпление клевета, по смисъла на НК, липсват факти по такова обвинение. Посоченото води до пълна неяснота, от частната тъжба не става ясно какво точно обвинение се повдига, което представлява неяснота относно фактите по обвинението, както и относно дефиниране на обвинението като цяло, включително и относно доказателствата, които пострадалият счита, че го подкрепят. Предметът на доказване /с всички съставомерни обективни и субективни признаци/ следва да бъде определен именно от частния тъжител – аргумент от чл. 81, ал.1 от НПК, и същият не може да бъде извеждан нито от съда, нито от лицето, срещу което е подадена частната тъжба. Това е недопустимо да се прави въз основа на събрани в хода на делото доказателства, които касаят единствено доказаността (обосноваността) на повдигнатото наказателно обвинение и то при положение, че същото е законосъобразно формулирано.

Съдията-докладчик изрично подчертава, че по дела, които се преследват по тъжба на пострадалия, съдът не замества последния в преценката му срещу кого и за какво престъпление се повдига обвинение.

Процесуалните несъвършенства на така подадената в СРС „частна тъжба“ и липсата на каквото и да е съответствие с нормативните изисквания, са толкова съществени, че на практика липсва тъжба.

Предвид посоченото до тук частният тъжител, в 10-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, следва да приведе тъжбата в съответствие с нормативните изисквания, предвид посоченото в обстоятелствената част на това разпореждане, като ако във връзка с посочване на данни за лицето, срещу което се подава тъжбата, които да го индивидуализират по несъмнен начин, на частния тъжител е необходимо съдебно удостоверение, което да представи пред органите на МВР и/или СРП, 2 за изпълнение на това конкретно указание, в посочения 10-дневен срок следва с допълнителна молба да уведоми съда за това.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 и чл.250, ал.1, т.1 от НПК, наказателното производство ще бъде прекратено.

Така мотивирана

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ НЧХД № 11178/2022 г., по описа на СРСНО-20 състав.

УКАЗВАМ на К. А. Б. в 10-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане да изпълни дадените указания, съгласно мотивната част на настоящето разпореждане.

При неизпълнение в срок или при ненадлежно изпълнение на указанията наказателното производство ще бъде прекратено.

Да се връчи препис от настоящото разпореждане К. А. Б..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3