Разпореждане № 168575 от 18.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 168575 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110165780 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. № 353539/05.11.2024г., подадена от М.

К. П., срещу С. К. П..

След извършена проверка по реда начл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

Предявен е иск за делба на три недвижими имота:

Самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор *******, област София (столица), община Столична, гр. София, район Красно село, *****, вид собств. Частна, тип Жилище, ап*** - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 48.11 кв. м, мазе 23-3.90 кв.м.; съотв. ид. ч. от общ. ч. на сградата., Самостоятелен обект в сграда – гараж с идентификатор *****, област София (столица), община Столична, гр. София, район Красно село, *******, вид собств. Частна, тип Гараж, бр. нива 1, площ по документ 20.78 кв. м, съотв. ид. ч. от общ. ч. на сгр.,

Самостоятелен обект в сграда апартамент, област София (столица), община Столична, гр. София, район Красно село, ******, вид собств. Частна, тип Жилище, ап******* - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 114.37 кв. м, мазе 243.71 кв.м.

На първо място трите недвижими имота не са индивидуализирани надлежно.

По отношение на недвижим имот ап***** съдът констатира, че индивидуализацията на имота не е пълна. Липсва посочване на площ и съседи и разпределение. Липсва индивидуализация и на прилежащото избено помещение.

По отношение на недвижим имот гараж с идентификатор ***** липсва посочване на съседи.

По отношение на недвижим имот ап******* липсва посочване на 1 идентификатор.

По отношение на ап**** не е представена схема на самостоятелен обект и данъчна оценка.

На следващо място е представено удостоверение за наследници на бащата на страните К А П, което не е актуално, съгласно чл.341, ал.1, т.1 ГПК;

Ищцата не е представила и доказателства за собственост на ап***** и на гаража съгласно чл. 341, ал.1, т.2 ГПК;

Ищцата не е посочила квотите от недвижимите имоти при които следва да се допусне делбата.

Заедно с иска за делба са предявени и преюдициални искове по реда на чл. 343 ГПК.

Първият преюдициален иск е за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от 18.03.2023г. на Ц З П..

Той не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 ГПК, а именно не са изложени конкретно обстоятелствата на които твърди нищожност на завещанието.

При така изложени обстоятелства за съдът е невъзможно да разпредели спорните от безспорните обстоятелства и да разпредели доказателствената тежест между страните, а за ответника е невъзможно да осъществи правото си на защита предвид липсата на точно изложение на обстоятелствата.

Освен това не е представено доказателство за внесена такса.

Следващият иск е за намаляване на дарението извършено с нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот ******, от 2021г. на нотариус С С и възстановяване на запазената част на ищцата.

По отношение на него не е представено доказателство за внесена такса.

По отношение на ап******* са изложени твърдения за учредяване на безвъзмездно право на строеж в полза на ответницата от тяхната майка и наследодател което накърнява запазената му част и се иска намаляване на дарението и възстановяване на запазената част.

По отношение на този иск съдът намира, че ищцата твърди, че е налице учредено право на строеж безвъздмезно, а същевременно иска намаляване на дарение.

На ищеца следва да бъде указано, че следва да представи доказателство за внесена държавна такса.

След надлежното изпълнение на тези указания съдът с одтделно разпореждане ще даде допълнителни указания за привеждането на исковата молба съгласно изискванията на закона, а именно за нейното вписване.

Мотивиран от гореизложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 353539/05.11.2024г., подадена от М. К. П., срещу С. К. Л.

УКАЗВА на М. К. П., че исковата молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и 2 т.2 от ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. К. П. след като съобрази изложеното в мотивната част на настоящото разпореждане да отстрани констатираната нередовност като в едномесечен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:

1. индивидуализира надлежно ап***** с идентификатор ******* като надлежно посочи площ, съседи и разпределение;

2. индивидуализира надлежно недвижим имот - гараж с идентификатор ***** като посочи съседните обекти;

3. индивидуализира надлежно недвижим имот ап******* с адрес ****** 4. представи схема на самостоятелен обект в сграда - недвижим имот ап******* с адрес ******

5. представи удостоверение за данъчна оценка на ап******* с адрес ****** 6. представи актуално удостоверение за наследници на К А П, ЕГН**********;

7. представи доказателства за собственост на ап***** с идентификатор *******;

8. посочи квотите при които счита че следва да се извърши делбата;

9. изложи конкретни обстоятелства на база на които твърди, че завещанието обявено с протокол от 19.09.2024г. е нищожно;

10. представи доказателство за внесена такса по иска за нищожност завещанието обявено с протокол от 19.09.2024г. в размер на 719,15 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - ****** 11. представи доказателство за внесена такса по иска за намаляване на дарението извършено с нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот ******, от 2021г. на нотариус С С и възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 80 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - ******

12. представи доказателство за внесена такса по иска за намаляване на дарението извършено с нотариален акт за учредяване на право на строеж върху недвижим имот от 15.05.1996 и възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 80 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - ******

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищцата, че съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка и схема на самостоятелен обект в сграда след представяне на проект и доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лева.

РАЗЯСНЯВА на ищцата за възможността да ползва правна помощ изразяваща се в назначаване на адвокат от бюрото за правна помощ, в случай че отговаря на условията за това и депозира изрична молба.

3

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4