Определение № 23 от 06.01.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Велико Търново , 05.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодорина Димитрова

Ивелина Солакова

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20214100500001 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 1315 от 27.10.2020г., постановено по гр. дело № 1320/2020 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, производството по делото е прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 115, ал. 1 от ГПК делото е изпратено по подсъдност на Районен Съд – София.

Против това определение е подадена частна жалба от ищцата А. А.

Георгиева чрез адвокат Димитър Георгиев – процесуален представител по пълномощие. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на определението. Приема, че на основание чл. 105 от ГПК делото е подсъдно на Софийски районен съд, но моли въззивния съд да постанови разглеждането на делото на бъде извършено от РС – Горна Оряховица, тъй като този съд е бил разгледал и решил дело, образувано по подадена от нея молба за защита от домашно насилие, което се е било осъществило в дома на ответника Р. М. в град София.

Препис от частната жалба е връчен на ответника, който не е подал писмен отговор в предвидения срок.

Съдът, след като разгледа частната жалба, изложените в нея аргументи, като се с данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д. № 1320/2020 г. по описа на РС-Горна Оряховица е образувано въз основа на подадена искова молба от А. А. Х. против ответника Р. А. М., чрез която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на нанесени от ответника удари в главата. Твърди се, че деянието е извършено на 05.09.2017г. в гр. Софи, 1 домът на ответника. Извършена е размяна на книжата и ответникът по реда на чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор, в който е направил отвод за местна неподсъдност на делото, считайки, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Видно от служебна справка в НБД „Население“ относно постоянен и настоящ адрес на ответника последният има такава в гр. София, ***.

При тези твърдения и след като първоинстанционният съд е извършил съответните проверки, е достигнал до извода, че направеното възражение по чл. 119, ал. 4 от ГПК за неподсъдност на делото е основателен. Този извод е правилен и законосъобразен. Съгласно чл. 115, ал. 1 от ГПК иск да вреди от непозволено увреждане може да се предяви както пред съда в района на който е постоянния адрес на ответника, така и пред съда по местонахождението на деянието. Видно от изложените в исковата молба твърдения мястото на извършване на деянието е в гр. София. Следователно компетентен да разгледа делото и в двата случая /и по общото правило – чл. 105 ГПК и по специалното такова – 115, ал. 1 от ГПК/ е именно Софийски районен съд. Наведените от жалбоподателката аргументи, обосноваващи искането й делото да бъде разгледано от РС – Горна Оряховица не са основателни. Обстоятелството, че делото по ЗЗДН е разгледано от РС – Горна Оряховица, не е относимо по отношение на исковете за непозволено увреждане. Освен това чл. 7 от ЗЗДН предвижда специална подсъдност при разглеждане делата по този закон – съдът по постоянен или настоящ адрес на пострадалото лице и същата не е приложима по исковете за вреди от непозволено увреждане.

Ето защо съдът намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното определение – потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА частна жалба от А. А. Х., ЕГН **********, подадена чрез пълномощника й адв. Димитър Георгиев против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1315 от 27.10.2020г., постановено по гр. д. № 1320/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което производството по делото пред районния съд е прекратено и е изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3