Определение № 77 от 09.04.2025, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. гр.Велинград, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА Д. КЮРКЧИЕВА Частно наказателно дело № 20255210200107 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК

Образувано е по жалба на Й. А. Д. от с. Дорково, чрез адв. А. - АК Пазарджик, против Постановление на РП Пазарджик, ТО Велинград от 21.03.2025 г. по досъдебно производство № 367 ЗМ 390/2024 г. по описа на РУ Велинград към ОДМВР Пазарджик, с което е отказано да бъде върнат лек автомобил, марка „БМВ 330 ХД“ с рег. № РА 4652 ВТ.

Депозираната жалба е процесуално допустима, доколкото изхожда от легитимирано лице, против а к т , подлежащ на съдебен контрол, чието обжалване законодателят не обвързва с определен срок, а разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения.

Съдът, след като се запозна с доводите в жалбата и материалите по досъдебното производство, преценявайки ги съобразно разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано, на осн. чл. 212, ал. 1 НПК, и се води за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за това че на 12.07.2024 г., около 17.50 ч. в гр. Велинград, на ул. „Патриарх Евтимий“, Й. Д. управлява личния си автомобил марка „БМВ 330 ХД“ с рег. № РА 4652 ВТ след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARSE-0048, който е отчел положителна проба за употреба на Амфетамин. Водачът е бил тестван и за алкохол, като техническото устройство е отчело отрицателен резултат.

1

На 12.07.2024 г. с Протокол за доброволно предаване е предаден лекия автомобил марка „БМВ 330 ХД“ с рег. № РА 4652 ВТ, собственост на жалбоподатела Й. А. Д., с който протокол е бил иззет като веществено доказателство процесният автомобил, а впоследствие, с Постановление от 03.05.2025г. на ВПД Директор на РУ Велинград, е било установено репатрирането и транспортирането му до „Тилова база“ на ОД на МВРПазарджик на 28.02.2025г.

В хода на досъдебното производство са събрани доказателстваизвършени са разпити на свидетели, извършени са оглед на ВД, назначени са експертизи, изискани са документи, като според заключението на извършената в хода на досъдебното производство химическа експертиза не се установява наличие на наркотични вещества в кръвта и урината на водача Й.

А. Д.. По делото не се установява за процесното МПС да съществува спор относно неговата собственост – устоновено е, че Й. Д. е собственик на предадения като веществено доказателство лек автомобил.

С постановление от 21.03.2025 г. наблюдаващият делото прокурор е отказал да върне ВД излагайки като съображения, че по делото не са извършени допълнителни кръвни изследвания и връщането му ще затрудни разкриването на обективната истина.

Съдът не споделя доводите, с които е отказано връщане на процесното превозно средство.

Законовите предпоставки по чл. 111 от НПК за връщане на веществените доказателства почиват на строго определени критерии, единият от които е да не се пречи на разкриването на обективната истина.

В случая съдът намира, че връщането на превозното средство няма да попречи на разкриване на обективната истина. Видно от материалите по ДП 367/2021 и ЗМ-390/2024г по описа на РУ Велинград извършени са значителен обем процесуални действия за разкриване на обективната истина. На превозното средство е извършен оглед с приложен Албум, в който са описани марка, модел и регистрационен номер. Същото е фотографирано. Приложени са документи, установяващи неговия собственик и ползвател. Следователно задържането му за нуждите на разследването повече от шест месеца от изземването, е неоснователно. През това време прокуратурата не е имала пречка да извърши всички процесуално-следствени действия, които прецени като необходими.

2

Следователно съдът счита, че продължаване на задържането на вещта като ВД по ДП № 367-ЗМ-390/2024г по описа на РУ-Велинград. би увредило правата на молителя.

Поради гореизложеното и на осн. чл. 111, ал. 3, вр. ал. 2 НПК настоящият състав на Районен съд Велинград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 21.03.2025 г., по досъдебно производство № 367/2024г. по описа на РП Пазарджик ТО Велинград и ЗМ 390/2024г по описа на РУ Велинград, с което се отказва връщане МПС лек автомобил марка „БМВ 330 ХД“ с рег. № РА 4652 ВТ.

ВРЪЩА МПС лек автомобил марка „БМВ 330 ХД“ с рег. № РА 4652 ВТ, предаден на ОД на МВР-Пазарджик на 12.07.2024 г., на Й. А. Д., ЕГН:

********** от с. Дорково, ул. „Васил Левски“ №19.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. 107/2025 г. по описа на РСВелинград.

Препис от определението да се изпрати на молителя и на процесуалния представител.

Препис от определението, ведно с досъдебното производство, да се изпратят на РП Пазарджик, ТО Велинград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3