Протоколно определение № 2520 от 12.05.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2520 гр. П., 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330202494 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – П., представлявана от прокурор Мария Лулкина, обвиняемия П. В. В. и неговия защитник адв. Д. П. за решаване на делото по досъдебно производство № 72/2026 г. по описа на * РУ при ОДМВР – П..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, представлява се от прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. В. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Д. П., който е редовно призован по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия В..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

1

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. В. В. – роден на ******* г. в гр. П., живущ в с. **, общ. К., обл. П., ул.

***** българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. В.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. П.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. В.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 2 изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. В. В. – роден на ******* г. в гр. П., живущ в с. **, общ. К., обл. П., ул. ***** българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал.3 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 25.02.2026 г. в гр. П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управляване на моторно превозно средство – л.а.

Мерцедес, модел С 550 с рег. № ********

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал.3 вр. с ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия П. В. В., със снета по делото самоличност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 4 във вр. с чл.

325, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия П. В. В., със снета по делото самоличност, НЕ СЕ НАЛАГА административното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

ПРОКУРОР:.…………

/В.Н./

ОБВИНЯЕМ:…………….

/П.В./

ЗАЩИТНИК:……………….

/Д.П. /

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.05.2026 г., сключено между прокурор Мария Лулкина при Районна прокуратура – П., обвиняемия П. В. В. и защитника му адв. Д. П. за решаване на делото по АНД № 2494/2026 г. по описа на Районен съд – П., ХХІ н.с.