Определение № 49707 от 03.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026 година от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 127а, ал. 3 от СК.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от М. О. Й. срещу И. Д. Д. с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК с искане за заместване съгласието на ответника за пътуване на децата И И Д, род. на 20.11.2014 г., и О И Д, род на 20.11.2014 г., придружавани от своята майка или придружавани от трето лице извън пределите на Република България до следните държави:

Албания; Андора; Аржентина; Австрия; Австралия; Белгия; Белиз; Боливия: Босна и Херцеговина; Ботсвана; Кабо Верде; Канада; Коста Рика; Хърватия; Чехия; Дания: Ел Салвадор; Естония; Фиджи; Финландия; Франция;’ Грузия; Германия; Гърция; Унгария:

Исландия; Ирландия; Италия; 'Япония; Казахстан; Латвия; Лесото; Литва; Люксембург;

Малта; Мавриций; Монако; Черна гора; Мароко; Нидерландия; Нова Зеландия; Никарагуа;

Северна Македония; Норвегия; Панама; Парагвай; Полша; Португалия; Южна Корея;

Румъния; Сан Марино; Сърбия; Сингапур; Словакия: Словения; Южна Африка; Испания;

Швеция; Швейцария; Тунис; Турция; Туркменистан; Великобритания; САЩ; Уругвай;

Узбекистан, Сейшелски Острови и Малдиви за срок до навършване пълнолетие на децата.

Ищцата посочва, че от брака си с ответника имат две деца И И Д и О И Д. С решение страните са прекратили брака си. В началото са имали уговорка да разменят декларации за съгласие децата да пътуват с всеки от родителите. През май 2025 г. ищцата е поискала декларация от ответника за пътуване на децата в чужбина, който е предоставил такава със срок до 15.07.2025 г. Излага, че иска заместващо съгласие на ответника за пътуване на децата в чужбина до горепосочените държави с цел отдих, летен, културен и образователен туризъм.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, оспорва изцяло предявения иск. Излага, че майката пътува с децата в чужбина в определените от съда дни за лични контакти между бащата и децата. Последният път е предоставил декларация за пътуване на децата със срок до 15.07.2025 г., тъй като по режим е предстоял период на лични контакти между децата и бащата. В началото на месец август и преди да разбере за настоящото дело, ответникът е заверил поредна декларация-съгласие за пътуване на децата в чужбина със срок до 31.08.2026 г. и към настоящия момент ищцата разполага с валидна декларация. Сочи, че не е дал повод за образуване на настоящото производство. С оглед на изложеното, моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен. При условията на евентуалност, в случай че съдът намери, че иска е основателен, да съобрази определения му режим на лични контакти с децата.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) че страните са родители на децата И.н и Олег и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на децата да пътуват в чужбина за посочените периоди и дестинации, 3) наличие на разногласие по въпроса за пътуване на децата между двамата родители, като указва на ищеца, че не сочи доказателства във връзка с обстоятелствата по т. 3.

1

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на довеждане на ищеца като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на довеждане на ответника за установяване на факти и обстоятелства относно оказано съдействие, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетеля за отношенията между бащата и детето като неотносимо към предмета на настоящото дело.

ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на децата по реда на чл. 15 ЗЗДет, след изслушване на страните.

ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на децата и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за интереса на децата от пътуване извън пределите на Република България.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки 2 същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.

За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3