Присъда № 3 от 08.05.2024, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда №3/08.05.2024г. по НОХД № 258 по описа на РАЙОНЕН СЪД - ***** за 2023 година

Районна прокуратура- ************, ТО-***** е внесла обвинителен акт срещу лицето И. И. Я. - роден на ************ г. в гр. ****, живущ: гр. ****, обл. ************, ул. „**********“ №2, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, работещ като секач в ОП „*************“ – гр.*************, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:**********, с който му е повдигнато обвинение за това, че на 02.04.2021г. в местността „*********“, землище гр.*************, имот № ************, отдел **** „о1“ с редовно писмено позволително за сеч, но извън указаните в него места, количества и дървета, е отсякъл 14 бр. (четиринадесет броя) букови дървета от горски фонд, с общ обем 6 (шест) пространствени кубични метра, на обща стойност 510 лв., с което деяние е извършил престъпление по чл.235, ал.1 НК.Производството по делото се разви при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 НПК- задочно в отсъствието на подсъдимия, който беше представляван от определения му от САК служебен защитник адв.Н. З. от САК.

В хода на насроченото пред РС-***** разпоредително заседание служебният защитник на подсъдимия е направил предложение делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие и да бъде произнесен актът на съда без да се провежда разпит на свидетелите и вещото лице в съдебно заседание, а да се ползва съдържанието на протоколите за разпит и заключението на експертизата в досъдебното производство. Съдът е намерил искането за основателно, одобрил е съгласието за провеждане на съкратено съдебно следствие и е преминал към разглеждане на делото по реда на чл.27 НПК- съкратено съдебно следствие в хипотеза на чл.371, т.1 НПК, като делото е приключило в едно съдебно заседание.

В хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата- прокурор А. А. от РП-************, ТО-***** заявява, че поддържа обвинението по обвинителния акт във вида, в който е внесен. Счита, че безспорно се установило от събраните по делото доказателства деянието на И. И. Я., описано в обвинителния акт, с което е осъществил престъпление по чл.235, ал.1 НК. Деянието счита, че е извършено умишлено. Тъй като подсъдимият не е осъждан и няма други укорими характеристични данни за него, прокурорът счита, че ако съдът го признае за виновен, следва да определи наказание към минималното, предвидено в закона и ако прецени, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин- да отложи изпълнението на наказанието с разумен изпитателен срок, също към минимума, предвиден в закона. Според прокурора веществените доказателства, за които в общия случай се предвижда да се отнемат в полза на държавата, в случая следва да се върнат на собственика-физическо лице, на когото имуществените вреди не са възстановени.

От страна на адвокат Н. З. от САК – служебен защитник на подсъдимия Я., се сочи, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин, но моли съда, при определяне наказанието на подсъдимия, да бъде взето предвид чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни и при определяне самото наказание и изпитателният срок да бъдат към минимума, предвиден от закона и без да са налице основанията по чл.55 НК, наказанието му да бъде редуцирано, а мярката за неотклонение – да бъде отменена.

Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият И. И. Я. е роден на ********г. в гр.****, където е и адресната му регистрация. Същият е български гражданин, българин, разведен, с основно образование.

Видно от приложената по делото справка за съдимост Я. е осъждан за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 5 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК с присъда по НОХД №258/1982г. на 8 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложени с изпитателен срок от 2 години и за престъпление по чл.252, ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4 НК с присъда по НОХД №125/1990г. на 1 година „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 4 години, като обаче за тези две осъждания подсъдимият е бил реабилитиран по право много преди датата на настоящото деяние. От представената за Я. характеристична справка от РУ1 ***** се установява, че въпреки осъжданията, назад във времето, за които лицето е реабилитирано, се ползва с добро име в обществото.

Установява се от събраните гласни и писмени доказателства, че към датата на инкриминираното деяние и няколко години преди това обвиняемият И. И. Я. от гр.**** е работил като дървосекач в Общинско предприятие „*************“- гр.*************.

През месец април 2021г. Я. извършвал законна сеч с редовно позволително за сеч в горски отдел **** „ю“, находящ се в местността „*********“ в землището на гр.*************.

Границите на отдела били очертани с оранжева боя по стволоветe на дърветата от маркиращия лесовъд. На 02.04.2021г. около 14:00 часа Д.Р.З.- старши лесничей от ОП „*************“ извършвал обход на местността „*********“ в землището на гр.*************, като при навлизането му в отдел **** „ю“ установил, че секачът И. И. Я. е навлязъл в територията на съседния отдел – 9030 „о1“ и е отсякъл с моторен трион 14 броя немаркирани букови дървета. За установеното нарушение З. уведомил РДГ-*******. На мястото дошъл Н.Р.К. – горски инспектор в РДГ-*******. Съставен бил констативен протокол. К. извършил измервания с джи пи ес и след допълнителна проверка установил, че нарушението е извършено в имот ***, представляващ частна горска територия, собственост на Г.Б.Б.. Отсечените 14 броя букови дървета били с общ обем 6 кум.м. На 06.04.2021г. дърветата били откарани в Централен склад на ОП-************* за съхранение и отговорно пазене.

За горната фактология показания са дали двамата служители с лесовъдско образование, имащи отношение по случая, собственикът на частния имот, а обяснения е дал и самият подсъдим.

Свидетелят Д.Р.З. заявява, че работи като старши „Лесничей“ в ОП „*************“ и че на 02.04.2021г. около 14.00 часа извършвал обход на местността „*********“, землището на гр.************* и по-точно в отдел ****, подотдел „ю“. Казва, че там се извършвала сеч на дървесен вид „бук“, който бил маркиран и ограден с оранжева боя с лента. Според него всно се виждало до къде е границата на сеч на отдела. Въпросният отдел бил граничен с частен имот, който е лесоустроен към отдел **** подотдел „о1“, където на място установил, че лицето И. И. Я. от гр.****- секач, бил излязъл от обозначенията на отдел **** „ю“ и извършил нарушение в отдел **** „о1“. Според този свидетел на място Я. заявил, че не е видял огражденията с оранжева лента и е навлязъл да сече дърва в частния имот. Свидетелят казва, че е установил, че Я. е отсякъл 14 броя немаркирани букови дървета. Твърди, че за случилото се сигнализирал РДГ, като служители дошли на място и съставили констативен протокол. Според свидетеля З. 14-те броя букови дървета били конфискувани и транспортирани в склад за отговорно пазене.

Свидетелят Н.Р.К. потвърждава, че работи като горски инспектор в РДГ-*******.

Заявява, че на 02.04.2021г. около 15.00 часа получил сигнал от свой колега- старши лесничей Д.З.., за извършено нарушение в землището на гр.*************, местност „************“.

Незабавно била извършена проверка на място, при която установили, че в отдел **** „ю“ се извършва сеч с редовно издадено позволително за сеч, а границите на отдела били очертани от маркиращия лесовъд с оранжева боя по стволовете на дърветата. Твърди, че съседният отдел- **** „о1“, измерен с джи пи ес устройство, представлявал частна общинска собственост и в него се констатирало нарушение – отсечени 14 броя букови дървета, за които била изготвена сортиментна ведомост и се установило, че нарушението възлиза на 6 куб.метра дърва за огрев. Твърди, че при допълнително извършена проверка установили, че отделът се намира в поземлен имот с идентификатор ************, който по документи е на община *************- земеделска земя „нива“. И според този свидетел нарушителят е бил И. И. Я., който с моторна резачка е отрязал дърветата, но моторният трион не са иззели, защото не са били очевидци как реже с него. Въпросната бригада секачи, в която попада и Д.Я., били работници на ОП „*************“. Сочи още, че на място съставили констативен протокол и връчили на Я. копие. Според свидетеля К. дърветата са откарани на централен склад на ОП „*************“ за отговорно пазене на 06.04.2021г., когато бил съставен и акт на нарушителя.

Самият подсъдим е признал в дадените от него обяснения, че е работил в ОП „*************“ повече от 10 години, като не си спомня процесната дата, но си спомня, че тогава сякъл дървета в местността „*********“. Казва, че трябвало да разчистят вършините 2 и затова сякъл дървета с разрешително от стопанството, но едни дървета се закачили и тъй като било забранено да ги остави така, отрязал няколко немаркирани дървета, за да отплете короните. Тогава дошъл горски служител, на когото казал, че е отрязал няколко дървета без марка, за да откачи короните. Горският обаче отказал да издаде разрешително за отрязаните дървета без марка и казал, че ще му наложи глоба.

Свидетелят Г.Б.Б. потвърждава, че е собственик на имот в местността „************“ в землището на гр.************* и част от този имот е гора с различни видове дървета и храсти. Заявява, че го посещава сравнително рядко- два-три пъти в годината, основно когато трябва да се коси и прибира сеното. В един момент видял, че в имота има разхвърляни вършини, които пречели при косенето на тревата, а от полицаите разбрал, че около 2 години преди разпита му като свидетел, в този имот е хванато лице, което е отсекло няколко дървета. Категоричен е, че не познава И. Я. от гр.**** и не му е разрешавал да посещава имота и да сече дървета там.

Всичко заявено от свидетелите, чиито показания съдът кредитира изцяло, както и обясненията на подсъдимия, се подкрепя и от събраните писмени доказателства.

От община ************* са предоставили с официално писмо от 29.11.2023г. информация за имот с идентификатор ************, отдел **** „о1“, находящ се в местността "*********", землището на община *************, като са посочили, че същият е собственост на Г.Б.Б. от гр.*************.

С писмо изх. № РДГ14-4026/22.04.2021г. Директорът на РДГ-******* е информирал РП-***** /която към момента е преструктурирана в ТО-***** към РП-************/, че на 02.04.2021г., след подаден сигнал от служител на община *************, служители на РДГ-******* са извършили проверка в подотдели **** „ю“ и „о1“, землище гр.************* и са установили, че в подотдел **** „о1“ в имот частна горска територия, за която няма издадени позволителни за сеч, е извършена сеч на 14 броя дървета от бук, с общ обем 6 куб. м. стояща дървесина съгласно сортиментна ведомост, немаркирани в основата на пъна с контролна горска марка. Към писмото е приложено копие от доклад вх.

№ РДГ14-03597/08.04.2021г., изготвен от Н.К. до Директора на РДГ-*******, с който съобщава на последния за установени нарушения по чл.104, ал.1, т.5 и чл.108, ал.1, т.4 ЗГ и представя всички изготвени документи. Към доклада са приложени: констативен протокол серия Р014 № ****** от 02.04.2021г., в който установеното на място е описано и съвпада със заявеното от свидетеля К.; АУАН серия Р014 № ************/06.04.2021г. съставен срещу И. Я. в негово присъствие за нарушение по чл.104, ал.1, т.5 и чл.108, ал.1 ЗГ – за отсечените 14 броя дървета от бук без контролна горска марка и без позволително за сеч, като дърветата са описани като размери; разписка за отговорно пазене на 6.00 куб.м. дърва за огрев от бук с дължина 1 м, маркирани с червена боя и КГМ А2271, предадени от свидетеля К. на ръководителя на звено „ОКП“ при ОП „*************“; сортиментна ведомост, в която са описани отрязаните дървета. Не е приложено и не се установява да е издадено Наказателно постановление във връзка със съставения АУАН.

Подробна докладна записка за случая е изготвил и служител от РУ-*****, на който е била възложена проверка по преписките, образувани във връзка с подаден сигнал от служител на ОП „*************“ относно извършено нарушение по ЗГ в местността „*********“ в отдел **** „о1“ в землището на гр.*************. В докладната записка е отразено какво са заявили в снетите обяснения служителите, установили нарушението и то съвпада със заявеното от тях впоследствие като свидетели, както и че от община ************* са предоставили данни за собственика на имота, в който незаконно са били отсечени дърветата. В докладната е отразено, че И. И. Я. е с дълго криминално минало, установено от справка в МВР и за същия са налице множество криминалистични регистрации, предимно за кражби на вещи-общинско имущество.