Решение № 449 от 11.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. В., 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200857 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 от ЗАНН по жалба, подадена от И. Д. Е. с ЕГН ********** от гр.В., ж.к.“К.Б.“, № 22, вх.Б, ет.4, ап.40, против Наказателно постановление № 23-1786000272/07.07.2023г. на Началника на РУ-В. , с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба"в размер на 500лв., на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител. Излагат се съображения относно несъставомерност на нарушението както от обективна, така и от субективна страна поради издадено разрешение от кмета на Община В. за извършване на товаро-разтоварна дейност от управлявания от жалбоподателя товарен автомобил в населеното място. Претендира се адвокатско възнаграждение.

Представител на ответната страна не се явява в съдебно заседание. По същество със съпроводително писмо моли съда да потвърди издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 12.06.2023г. в 13,40ч. в гр.В., като водач на МПС жалбоподателят Е. е управлявал товарен автомобил „МАН ТГХ“ влекач с рег.№ ВН8292АК и с прикачено полуремарке „МЕТА ЛАЙТ“ с рег.№ ВН1121ЕК. При извършена проверка от органите на полицията на водача е съставен АУАН за това че е нарушил пътен знак „В 18“ – Забранено влизането на ППС с маса надвишаваща осем тона. В последствие е издадено и атакуваното НП. Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени и гласно доказателства: административнонаказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, справка за МПС, писмено възражение, 1 служебна бележка от Община В., докладна записка, справка за нарушител/водач и показанията на свидетеля актосъставител свид.Н.. Съдът, кредитира изцяло писмените доказателства по делото.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок от надлежна страна - лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд - по местоизвършване на твърдяното нарушение.

В обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него НП е посочено, че жалбоподателят, управлявайки товарен автомобил с прикачено полуремарке е навлязъл след пътен знак "В 18“, забраняващ влизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените. На първо място, от събраните по делото писмени доказателства не се установяват по безспорен и категоричен начин съставомерните признаци от обективна страна на вмененото нарушение. На процесната дата и час жалбоподателят, управлявайки товарния автомобил е преминал по описаната в АУАН и НП улица, навлизайки срещу забраняващ знак. Видно от приложената служебна бележка към подаденото в срока по чл.44,ал. 1 от ЗАНН възражение обаче юридическото лице, собственик на товарния автомобил, е разполагал с разрешение за извършване на товаро-разтоварна дейност в рамките на урегулираната територия на града. Съгласно приложената санкционна разпоредба на чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП се наказва с глоба от 500 до 3000 лева водач, който без да спазва установения за това ред навлиза след пътен знак, забраняващ навлизането на моторно превозно средство с размери, маса или натоварване на ос над означените. За да е правомерно движението по пътната мрежа, в настоящия случай урегулираната територия на град В., с установените стойности относно размерите на управляваното ППС, превишаващи максимално допустимите 8 тона е необходимо водачът да притежава разрешение от общината съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2, б.„Б", т.З от НАРЕДБА № 11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства. Към момента на констатиране на вмененото нарушение водачът е разполагал с разрешително за движение в населеното място. Същото е издадено от Кмета на Община В. на основание чл.44, ал.1,т.1 и ал.2 от ЗМСМА и чл.52, ал.1, т.4 от Наредба за организация на движението на територията на Община В.. Видно от изходящия номер на разрешителното е, че същото е било валидно към момента на установяване на вмененото нарушение.

Предвид съображенията, изложени до момента, съдът обуславя извода, че жалбоподателят не е осъществил състава на административното нарушение, за което е наказан по административен път. Следва да се подчертае, че отразеното в акта за административно нарушение не се счита за безспорно доказано със самия факт на неговото съставяне, а именно в тежест на административно наказващия орган е с установените доказателствени средства, да докаже отразеното в акта и че претендираното административно нарушение е извършено именно от лицето, срещу което е образувана административно-наказателната преписка.

Съдът намира, че в конкретния казус по безспорен начин се установи, че жалбоподателят не е извършил описаното в АУАН и НП нарушение, предвид събраните по делото писмени доказателства, обсъдени по-горе от съда.

От изложеното до момента, съдът счита, че НП е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН съдът

2

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА Наказателно постановление № 23-1786-000272/07.07.2023г. на Началника на РУ-В., с което на жалбоподателя И. Д. Е. с ЕГН ********** от гр.В., ж.к.“К.Б.“, № 22, вх.Б, ет.4, ап.40, е наложено административно наказание „глоба"в размер на 500лв., на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр.В. по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3