Определение № 3929 от 19.02.2018, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 2160/2018
- Вид
- Определение № 3929
- Подписан
- 19.02.2018
- Състав
- МИЛЕН ПЕТКОВ ЕВТИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 107, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 531, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 547 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град София, 19.02.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV брачен състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
ЕВТИМОВ като разгледа докладваното от председателя гр.дело
№ 2160 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е охранително и е образувано по молба на Ш.И., т. г., живуща в Република Т., с искане за поправка на грешка в данните за гражданското състояние на починалия й баща Х.Я.(Х.Х.Р.) в съставения му акт за раждане в Република България относно пола – вместо вписания в акта за раждане женски пол, да бъде записан мъжки пол.
Съгласно чл. 542, ал. 1 от ГПК когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Според чл. 547 от ГПК по реда на Глава Петдесета и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542 от ГПК, когато закон не предвижда друг ред за поправянето им. В посочените разпоредби и в останалите текстове на Глава петдесета на ГПК законодателят не е предвидил местно компетентния районен съд, пред който трябва да бъде подадена молбата за съдействие. Съгласно чл. 530 от ГПК предвидените в този и в други закони охранителни производства се уреждат от правилата на Глава четиридесет и девета, доколкото не са установени особени правила. Според чл. 531, ал. 2, изр.
1 от ГПК молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя. Доколкото молителката е родена в Република Турция, чийто гражданин е, и няма постоянен адрес в Република България, следва да намери съответно приложение разпоредбата на чл. 107, ал. 3 от ГПК – молбата се подава пред надлежния съд в гр. София.
Предвид гореизложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за местната подсъдност на молбата за съдействие, производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Софийския районен съд.
Воден от горното и на основание чл. 540, във вр. с чл.
118, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 2160/2018 г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV брачен състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: