Определение № 548 от 02.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Благоевград, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500460 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 1805/24.02.2026 г., подадена от адв. М. Ч. – О., ЕГН **********, с адрес гр.

Г..., срещу Решение № 44/17.02.2026 г., постановено по гр.д. № 976/2025 г. по описа на РСГД.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано. Сочи се, че по делото не е представен договор за заем, а от събраните по делото писмени и гласни доказателства, не е доказано по категоричен начин да е сключен и неформален такъв.

Твърди се, че от свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели не ставало ясно на коя М. са давани пари и на какво основание, не ставало ясно дали е имало уговорка за връщане на парите. Поради това е недоказано твърдяното в исковата молба, че между страните съществува валидно възникнало договорно правоотношение по договор за заем.

Представеният пред съда документ от дата 12.08.2024г. не съдържа белезите на запис на заповед. В представения запис на заповед от дата 02.07.2024г. не се съдържа каузалното правоотношение – договор за заем.

Иска от въззивния съд да постанови решение, с което да отмени Решение № 44/17.02.2026 г., постановено по гр.д. № 976/2025 г. по описа на РСГД, като вместо него постанови съдебно решение, с което изцяло да 1 отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан.

В законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, чрез адв. Е.А.-Х.. Сочи се, че решението на първата инстанция е правилно и законосъобразно. От ангажираните по делото доказателства се установявало наличието на всички елементи на договора за заем. Сочи се също така, че в хода на процеса ответната страна е извършила плащане по договора на сумата в размер на 50 евро, за доказването на което се представя разписка към писмения отговор.

Иска се от въззивния съд да потвърди обжалваното първоинстанционно решение, както и да присъди на въззиваемата страна направените разноски пред въззивната инстанция.

Настоящата съдебна инстанция при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна. Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК, като в законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба.

Ето защо ще следва да се насрочи о.с.з, за което да се призоват страните.

Като писмено доказателство ще следва да се приеме приложената към писмения отговор Разписка с № ..., издадена от офис на „И..., доколкото се касае за нововъзникнало доказателство по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като разписката е издадена след приключване на делото пред първата инстанция.

Доколкото видно от самата разписка страната, представлявана от особен представител, е заплатила сумата в размер на 50 евро, ще следва да се направи опит същата да бъде призована и лично.

Доколкото въззивната жалба е подадена от особения представител – адв.

М. Ч., а по делото липсват доказателства за заплатен адвокатски хонорар за настоящата съдебна инстанция ще следва С. И. Т. – ищец в първоинстанционното производство, да бъде задължен до датата на откритото съдебно заседание по делото да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ОС-Б. на сумата в размер на 200 евро за 2 възнаграждение за особен представител.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.04.2026г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните, като до жалбоподателката М. М. следва да се изпрати призовка както чрез назначения й особен представител адв, М. Ч., така и лично до страната на адрес: гр. Г....

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия С. И. Т. до датата на о.с.з. да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на ОСБ на сумата в размер на 200 евро за възнаграждение за особен представител.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на Разписка с № ..., издадена от офис на „И....

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3