Присъда № 5 от 24.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към Присъда № 5 от 24.01.2023г. по НОХ дело № 1105 /2022г. по описа на Старозагорския окръжен съд

С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт Д.Ф.Ж. е предаден на съд, за извършените от него две престъпления: по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за това, че на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора, отнел чужди движими вещи-пари, сумата от 25.00лв. и дебитна карта /без стойност/, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името на И.М.П., всички вещи на обща стойност 25.00лв., от владението на И.М.П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., както следва: на 22.06.2022г. в 09:08 ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна банка“АД - София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил проверка на наличност по сметката, на 22.06.2022г. в 09:09ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД- София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД- София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева, на 22.06.2022г. в 09:11ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД -София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД- София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“ Патриарх Евтимий“ №80А, извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева, на 22.06.2022г. в 09:12ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД - София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД- София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 800 лева, поради надвишен дневен лимит, на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент- дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името 1 на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД- София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ №80А, извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 600 лева, поради надвишен дневен лимит;

- на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД-София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на AT M устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД -София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ №80А, извършил проверка за наличност по сметката, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

В разпоредителното заседание по делото пострадалата И.М.П. предяви граждански иск п/в подсъдимия Д.Ф.Ж., в размер от 625.00лв. - за причинените и имуществени вреди, като направи искане съдът да допусне да бъде съвместно разгледан предявения от нея гражданския иск, в настоящото наказателно производството. Съдът прецени, че предявения граждански иск е своевременно предявен и че няма да затрудни наказателния процес, поради което уважи искането и прие за съвместно разглеждане предявения от пострадалата И.М.П. граждански иск и конституира същата в качеството на граждански ищец по делото.

Подсъдимият Д.Ф.Ж. в проведеното разпоредително заседание по делото, призна напълно вината си изцяло и заяви, че е съгласен с всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти и изрази желание разглеждането на делото да продължи незабавно, по реда на Глава ХХVІІ при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът прецени, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и след като намери, че самопризнанията на подсъдимия Д.Ф.Ж. се подкрепят с доказателствата събрани по досъдебното производство, на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде ход на делото по реда на Глава ХХVІІ - чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на Окръжна прокуратура - Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства счита, че обвиненията, които са повдигнати на подсъдимия Д.Ф.Ж. за извършените от него две престъпления - по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК и по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК са напълно и безспорно доказани от подробно изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, относно всички обстоятелства, досежно - времето, мястото и начина, по който подсъдимия е извършил 2 престъпленията, за които е предаден на съд, като освен това фактическа обстановка се подкрепя от направените от подсъдимия самопризнания.

Пледира, че е установено по един безспорен и категоричен начин по делото, че на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора подсъдимия Д.Ж. е извършил обикновена кражба, като с оглед предходните му осъждания, същата се явява извършена в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.129, ал.1, б.“а“ от НК. По делото е установено също така, че на същата дата в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление подсъдимия Д.Ж. е използвал чужд платежен инструмент- дебитна карта на пострадалата И.П., като е успял да изтегли от нея общо сумата в размер от 1600лв., без нейно съгласие, като останалите транзакции са били неуспешни, тъй като е бил надвишен лимита на картата, като с това деяние подсъдимия е осъществил от обективна страна престъплението по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като двете деяния са осъществени при пряк умисъл. Предлага на съдебния състав, да признае подсъдимия за виновен по всяко едно от извършените от него престъпления и да му определят и наложат наказания, при условията на чл.58а от НК, а именно към минимума предвиден за всяко едно от двете престъпления, като за второто престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК счита, че следва да му бъде наложено и кумулативното предвиденото наказание „Глоба“, в размер определен от съда. Счита, след като се определят наказанията, на основание чл.23 от НК, същите следва да се групират и на подсъдимия да бъде наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода”, в размер на най-тежкото от тях, ведно с определената „Глоба“ за второто деяние, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Счита, че предявения граждански иск, следва да се уважи в пълния му размер, като основателен и доказан.

Гражданският ищец И.М.П. поддържа казаното от прокурора и моли да и бъде присъден предявения граждански иск за причинените и имуществени вреди, в пълният му размер от 625.00лв.

Служебният защитник на подсъдимия – адв.Красимир Колев от АК–Стара Загора пледира пред съдебния състав като заявява, че присъединява напълно към казаното от прокурора. Счита, че наказанието на подсъдимия Д.Ф.Ж. следва да се определи при превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, предвид безукорното му процесуално поведение още в качеството му на свидетел на досъдебната фаза; предвид тежкото му материално и семейно положение, както и предвид факта, че още преди да бъде привлечен като обвиняем по ДП е започнал да възстановява имуществените вреди на пострадалата, като на два пъти с/у изготвени разписки, е възстановил 2/3 от сумата, в размер на 1000лв., въпреки изключително затрудненото си материално положение . Моли, съдът да има предвид, че подсъдимия съдейства напълно на разследването, поради което счита, че наказанията следва да му бъдат определени около минимума, които впоследствие, съгласно чл.58а от НК, да бъдат редуцирани, след което да му се едно общо наказание, в размера на най-тежкото от тях. Счита, че 3 гражданският иск е основателен и следва да се уважи изцяло.

В даденото право на лична защита на подсъдимия Д.Ф.Ж. същия заявява, че се присъединява към казаното от служебния си защитник, а в дадената му последна дума моли за минимално наказание, тъй като е направил кражбата заради малкото си дете, което било болно, а нямал пари.

Заяви, че съжалява за постъпката си и се извинява на пострадалата.

От събраните в хода на производство писмени доказателства по ДП № 1959зм-453 /2022г. по описа на Първо РУ - Стара Загора, /преписка № 2725/ 2022г. по описа на ОП - Стара Загора / приобщени по настоящото дело по реда на чл.283 от НПК, съдържащи под опис документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: Докладна записка/л.6 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие/л.7/, фотоалбум/л.10/ Протоколи за разпит на пострадалата св.И.М.П./л.20/;

Постановление за назначаване на служебен защитник /л.38/; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 22.11.2022г./л.40/; Протокол за разпит на обвиняем Д.Ж. /л.43/; Декларация за СМПИС /л.45/; Справка за съдимост № 3093 от 23.06.2023г. издадена от БС при РС-Стара Загора/л.47/; Характеристична справка/л.56/; Протоколи за разпит на пострадалата св.И.М.П. /л.60/; Протокол за доброволно предаване/л.61/; Протокол № 495 от 15.08.2022г. от в.л.С.Т.С., изготвила видео-техническа експертиза/л.63/; Протокол № 503 от 17.08.2022г. от вещото лице С.Т.С., изготвила видео-техническа експертиза/л.79/; Справка от „БанкаОББ“ АД /л.88/; Справка от „ПИБ“АД /л.90/; Справка от „ПИБ“ АД /л.92/;

Справка от „Банка-ОББ“ АД /л.95/; Справка от „Първа инвестиционна банка“ АД /л.97/; Протоколи за разпит на св.Веселин Младенов /л.98/; Протоколи за разпит на св.П.Н.Б. /л.99/; Протоколи за разпит на св. Д.Ф.Ж./л.109/; Разписка от 26.06.2022г. за върнати 500лв. от подсъдимия Д.Ж./л.101/; Разписка от 28.06.2022г. за върнати 500лв. от подсъдимия Д.Ж./л.102/; Разписка от 05.08.2022г. за предадени 1000лв. на пострадалата И.М.П.,/л.103/; Протокол за предявяване на разследването на подсъдимия/л.104/; Заключително мнение за предаване на съд от 05.12.2022г. /л.105/ и служебно изисканата актуална Справка за съдимост от 16.12.2022г., издадена от БС при РС-Стара Загора и справка вх.№ 370 от 11.01.2023г. издадена от Началника на Затвора – Стара Загора, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.Ф.Ж. е с постоянен адрес в гр. Стара Загора, осъждан многократно, като влияние в/у квалификацията на престъплениетокражба по наказателното производство, оказват следните осъждания:

С Присъда по НОХД № 3093/ 2018г. по описа на РС-Стара Загора за извършено на 28.07.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, при първоначален общ режим. Присъдата е в сила от 03.01.2019 г.

4

С Присъда по НОХД № 3292/ 2018 г. по описа на РС-Стара Загора, за извършено на 22.05.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, при първоначален общ режим. Присъдата е в сила от 03.02.2019г.

С Присъда по НОХД № 1593/ 2018г. по описа на РС-Сливен, за извършено на 11.08.2018г., престъпление по чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, при първоначален строг режим. Присъдата е в сила от 13.02.2019г.