Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 30 от 19.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4544/2024
Вид
Споразумение № 30
Подписан
19.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
Снежина Колева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Огняна Хр. Огнянова заседатели: Елиана Н. Захариева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Т. Люб. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20241100204544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Я. И., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“

Явява се адв.М. К. – служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимата В. Ж. З. – редовно уведомена, явява се лично.

ПРЕДСТАВЯ А. № **** от **** г., издаден от МВР за това, че не е опазила личния си документ с № ****, издаден от **** г., валиден до **** г. Връща същия.

Съдът ДОКЛАДВА изискана справка МВР-АИС. Представена е с имената на лицето и снимка на същото.

Явява се адв. С. А., служебен защитник на лицето.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. Т. не се явява. Не се явява и повереникът й адв. М..

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА З.: Запознах се с обвинението.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът намира, че са налице процесуални предпоставки, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

Р. Я. И., роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, работил като майстор на покриви, вдовец, с едно дете, осъждан, адрес: гр.

София, кв. Орландовци“ ул.“****, ЕГН **********.

В. Ж. З., родена на **** г., в гр. София, българка, български гражданин, средно специално образонаие, очаква да работи в „Сръбска скара- Тазе“ почистване на маси, 1 неосъждана, ЕГН ****

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 НПК считам, че няма нарушение. Внасям и поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ЗАЩИТАТА адв. К. : Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила и сме постигнали съгласие за споразумение

ЗАЩИТАТА адв. А. - Придържам се към казаното от прокурора. Не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила и сме постигнали съгласие за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма допуснати нарушения в ДП.

ПОДСЪДИМАТА З.: Няма допуснати нарушения в ДП.

Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви публично по въпросите по чл. 248 НПК :

Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане по реда на гл.29 НПК.

Основание за включване на допълнителни участници не се намират.

По мерки, съдът не следва да се произнася, тъй като по отношение и на двамата подсъдими досега не е взета МНО.

Искания за доказателства не са налице.

С оглед горното и на осн. чл.248, ал.5, т.4 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати процесуални нарушения, водещи до ограничаване на правата на обвиняеми/ пострадал в производството.

Насрочва делото по реда на гл.29 НПК.

Съдът продължава разглеждането на делото по глава 29 НПК Прокурорът - внасяме споразумение, което моля да разгледате.

ЗАЩИТАТА адв. К. : Постигнали сме съгласие.

ЗАЩИТАТА адв. А. - Постигнали сме съгласие

ПОДСЪДИМИЯТ Р. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах 2 споразумението.

ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласна съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НА осн. 382 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предлага на страните да изразят становище по въпроса за налагане или не на кумулативното наказание глоба по чл. 249 НК и по въпроса за разноските.

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Споразумели сме да не бъде налагано такова наказание – глоба, както и по въпроса за разноските. Размерът на разноските е 313,68 лв., като от тях с оглед обвинението на Р. И. следва да се възложат 231,39 лв., а на В. З. 82,29 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах предложеното, съгласен съм.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм, разбрах предложеното.

ВПИСВА окончателното споразумение в съдебния протокол СЪДЪТ, на осн. чл.

382, ал.6 НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство

Днес, 19.02.2025г., в гр. София, на основание чл.381, ал.1 -382 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №4544/2024г. по описа на СГС, НО, 19 с-в, по ДП № 15222/2022г. по описа на 02 РУ СДВР, пр.