Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8318 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 9383/2025
Вид
Разпореждане № 8318
Подписан
30.06.2025
В сила
30.06.2025
Състав
ПАВЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8318 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Частно наказателно дело № 20251110209383 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Подадена е молба от Г. В. чрез адв. Л., с която моли да бъде постановена съдебна реабилитация.

Съгласно разпоредбите на чл.433, ал.1 и ал.2 от НПК реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция. Когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда.

Настоящият съдебен състав намира, че не Софийски районен съд, а Окръжен съд-Бургас е компетентен да се произнесе по така депозираната молба, доколкото с определение по НОХД 157/2011 година по описа на Окръжен съд-Бургас, в сила от 14.02.2011г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което се явява най-тежкото наказание на В.. По НОХД 567/2014 на СРС, НО 116-ти състав с одобрено споразумение и на молителя е наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лева. Видно е от справката за съдимост, че за деянието, предмет на разглеждане по НОХД 157/2011 година по описа на Окръжен съд-Бургас, не е настъпила реабилитация нито по право, нито по съдебен ред, респективно наказанието за това деяние е най-тежкото и по въпроса за съдебната реабилитация компетентен се явява именно този съд.

1

Неправилно в молбата на адв. Л. е посочено, че СРС е компетентен, доколкото съдия от този съд е одобрил последното споразумение на В.. Този критерий е приложим ако при няколко осъждания наказанията са еднакво тежки. Случаят не е такъв.

В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно, а по правилата на чл.433 от НПК компетентен да разгледа делото е Окръжен съд-Бургас.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено на Окръжен съд-Бургас.

Водим от горното, СЪДЪТ,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 9383/2025г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд-Бургас, който е компетентен да го разгледа.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя и защитника.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2