Определение № 34294 от 26.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 20074/2024
- Вид
- Определение № 34294
- Подписан
- 26.08.2024
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34294 гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20241110120074 по описа за 2024 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба на длъжника, с която се иска съдът да измени прекратително Определение № 27409/04.07.2024г. в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските, като моли същата да не бъде уважавана.
Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение/определение в частта за разноските.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, респективно същата е допустима.
Съгласно чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
В настоящия случай, съдът с Определение № 27409/04.07.2024г., е прекратил производството по делото.
Срещу постановеното определение, в законоустановения срок е постъпила частна жалба от ищцовата страна. Доколкото с подаването на частна жалба се реализира суспензивният ефект, който е препятства влизането 1 в сила и изпълняемостта на съдебния акт, то подадената от ответника молба по чл. 248 ГПК, на този етап се явява преждевременна и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложената аргументация депозираната от ответника молба с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от длъжника С. С., молба за изменение на Определение № 27409/04.07.2024г., постановено по ч.гр. д. № 20074/2024 г. по описа на Районен съд София, в частта му за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2