Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 78 от 20.10.2021, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 865/2021
Вид
Решение № 78
Подписан
20.10.2021
В сила
12.11.2021
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Кюстендил, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200865 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от „ГСВ СПЕД“ ЕООД, с ЕИК 203199495, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“****“ №**, ап.***, представлявано от Г.

Т. С. против наказателно постановление № 42-0001733/08.07.2021г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на основание чл.97, ал.1, пред. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.12, ал.5 от Наредба № Н-14 от 27.08.2009г. на МТИТС, във вр. с чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 10.06.2021г. служители на РД”АА” гр. София – свидетелите П. и Г., извършили 1 проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на ул.

„Железопътна гара“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от проверката на същата дата свид. Г. съставил АУАН № 291080, като приел за установено, че „ГСВ СПЕД“ ЕООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № *** валиден до ***г. е допуснало следното нарушение: Превозвачът не представя документи изискани с писмо с № 12-00-00-428/7/26.05.2021г., а именно информация от дигиталните тахографи от картата на водача във формат DOO за периода 20.02.2021г. до 29.04.2021г. за МПС с рег. №***** и водача А. З.в срок до 10.06.2021г. в 11:00 часа.

Съставеният АУАН № 291080 от 10.06.2021г. на същата бил връчен на упълномощеното лице Ю. Г..

На 08.07.2021г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 19.07.2021г. на Г. Т. С..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели П. и Г..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства.

В показанията си и двамата свидетели извършили проверката твърдят, че нарушението на дружеството жалбоподател е за това, че посоченото МПС е управлявано без да е преминало технически преглед, които твърдения изцяло са в противоречие с вмененото нарушение с АУАН и НП.

При това положение

АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0001733/08.07.2021г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на „ГСВ СПЕД“ ЕООД, с ЕИК 203199495, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“*** “ №**, ап.***, представлявано от Г. Т. С. , на основание чл.97, ал.1, пред. последно от Закона за автомобилните превози е наложена “имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.12, ал.5 от Наредба № Н-14 от 27.08.2009г. на МТИТС, във вр. с чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3