Решение № 287 от 14.04.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Перник, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720103254 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.

Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов срещу С. Й. К., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.***, представлявана от назначения и особен представител – адв. В. Й..

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № ********. Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, с административен адрес: гр.

Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.***, “В и К” услуги - доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, през периода от 11.04.2024 г. до 10.06.2025 г. на обща стойност 989.08 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати в срок посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава върху всяка просрочена главница в размер на общо 69.38 лв., считано за периода от 03.07.2024 г. до 29.07.2025 г.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 505.71 евро., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във водоснабден имот, с административен адрес:

1 гр. Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.*** през периода 11.04.2024 г. до 10.06.2025 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 35.47 евро, считано за периода от 03.07.2024 г. до 29.07.2025 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 31.07.2026 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Заявена е претенция за присъждане на разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника, чрез назначения му особен представител.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В. Й.. Искът е оспорен като неоснователен.

Ответникът оспорва наличието на облигационно отношение между него и ищеца. Твърди, че последният не е ангажирал доказателства за подадено заявление от ответника за откриване на партида на негово име за процесния имот, както и за сключен между страните договор за доставка на В и К услуги.

Оспорва количеството и стойността на В и К – услугите, които ищецът твърди да са доставени в жилището на ответника. Счита, че представените от ищеца доказателства не установяват тези обстоятелства. Оспорва доказателствената стойност на приложеното извлечение от сметки, като сочи, че то не удостоверява количеството доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадни води.

Твърди, че общите условия не са разгласени по предвидения в закона ред.

Искането към съда е да отхвърли исковете, като неоснователни. Изразява становище, че при уважаване на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за юрисконсулт в минимален размер.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника - адв. М. М. поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи. Претендира присъждане на направените съдебни разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. С писмена молба, назначеният особен представител – адв. В. Й., заявява, че поддържа отговора, оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли, като неоснователен.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:

Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен. Съображенията за това са следните:

От служебно извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона. Това обстоятелство е обявено от съда за общоизвестно на основание чл. 11, ал. 1 от ЗТРРЮЛНСЦ.

От представената от ищеца справка № 10755578/29.07.2025 г. чрез 2 отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията се установява, че на 14.01.2004 г. ответницата е придобила в собственост по договор за покупко-продажба недвижим имот, представляващ апартамент № *** в гр. Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*. Не са вписани последващи прехвърляна на имота.

От приложената справка – извлечение от счетоводството на ищеца № ******/29.07.2025 г. се установява, че за посоченото жилище при ищеца е разкрита партида с абонатен № ******** на името на ответницата.

Представен е електронен карнет за абонат № ******** за периода от 12.04.2024 г. до 19.06.2025 г. и справка за консумация за периода от 11.04.2024 г. до 10.06.2025 г., в които са вписани данни за показанията на водомера/старо и ново/, количествата използвана вода, състояние на водомера, дата и час на отчет, начин на определяне на количествата.

По делото е назначена и приета съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Н. И.. Съдът кредитира изцяло заключението, като пълно и обосновано, дадено от експерт с необходимите специални знания и професионален опит. От експертизата се установява, че в карнета на инкасатора са вписвани месечните количества доставяна цена, отчитана по реда на чл. 22 от ОУ – по показания на монтираните общо четири броя измервателни устройства. Количествата на пречистените и отведени води е прието за равно на количеството доставена питейна вода. За всеки отчетен период са издавани фактури. Стойността на доставената, отведена и пречистена вода в процесното жилище за периода от 11.04.2024 г. – 10.06.2025 г. за абонатен № ******** в ищцовото дружество са начислени суми по фактури на обща стойност 505.71 евро/989.08 лв. Вещото лице е изчислило, че обезщетението за забава върху всяко просрочено месечно вземане за периода от 03.07.2024 г. до 29.07.2025 г. е 35.47 евро/69.38 лв./.

Към датата на извършената от експерта проверка сумите, предмет на правния спор не са заплатени. Счетоводството на ищцовото дружество относно счетоводните записвания за процесния абонатен номер, е водено редовно.

При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:

Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на ЗРВКУ потребител на водоснабдителни и канализационни услуги е собственик или ползвател на имоти в етажната собственост. В същия смисъл е разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператор – „В и К“ ООД – гр. Перник.

Следователно потребител на В и К услуги е всяко лице, което е собственик или има учредено вещно право на ползване на недвижим имот, находящ се в сграда, представляваща етажна собственост.

Установимо от административния адрес на процесното жилище е, че същото се намира в сграда етажна собственост. От представената справка за вписвания в Агенция по вписванията се установява, че ответницата е придобила процесното жилище на 14.01.2004 г. и до приключване на съдебното дирене не се е разпоредила с него. Това обстоятелство, заедно с 3 установеното откриване на партида на името на ответницата в ищцовото дружество и полагането и на подпис от нейно име в качеството на потребител на В и К услуги/актове – потвърждения от 05.11.2015 г., от 22.05.2018 г. и от 12.06.2020 г./, който не е оспорен, безспорно установяват, че тя е собственик на процесното водоснабдено жилище. В случая предмет на доказване е обстоятелството, че ответницата е потребител на В и К услуги, а не основанието на правото и на собственост, затова посочените доказателства са достатъчни да го установят при условията на главно и пълно доказване.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че ответницата е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на ЗРВКУ и на чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия и е имала задължение да заплаща доставените такива в жилището.

Безспорно установено е, че през периода 11.04.2024 г. – 10.06.2025 г. стойността на използваните от ответницата В и К услуги е в размер на 505.71 евро.

Ответницата не е изпълнила задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите условия да заплати стойността им в 30-дневен срок от датата на фактуриране.

Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава за периода от 03.07.2024 г. до 10.06.2025 г. в размер на законната лихва, върху дължимата от него главница. Размерът му е изчислен от вещото лице и е 35.47 евро.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски – 51.13 евро – заплатена държавна такса, 204.52 евро – заплатено адвокатско възнаграждение за назначения на ответника особен представител, 150.00 евро – възнаграждение за вещо лице и 204.52 евро – заплатено адвокатско възнаграждение.

Предвид обстоятелството, че по силата на Решение на Съвета на Европейския съюз от 30.06.2025 г. за приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз и чл. 3 и чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица в РБ е евро и с оглед постановяването на настоящото съдебно решение след тази дата, съдът счита, че всички суми следва да се присъдят в официалната за страната парична единица – евро, като се спази чл.

12 и чл. 13 от ЗВЕРБ.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД С. Й. К., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя сумата от 505.71 евро/петстотин и пет евро и седемдесет и един евроцента/, представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр.

Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.*** през периода 11.04.2024 г.

4 до 10.06.2025 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 35.47 евро/тридесет и пет евро и четиридесет и седем евроцента/, считано за периода от 03.07.2024 г. до 29.07.2025 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 31.07.2026 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С. Й. К., ЕГН ********** от гр.

Перник, ул. ****** ********,бл.*,вх.*,ет.*,ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя сумата от общо 610.17 евро/шестстотин и десет евро и седемнадесет евроцента/, представляваща направени разноски по делото.

ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска банка“ АД – клон Перник B********************** *** ***********.