Решение № 22 от 31.01.2018, Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е № 22 гр.ВРАЦА,31.01.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в публичното заседание на 28 септември 2017 год. в състав:

Председател:МИРОСЛАВ

ДОСОВ

Членове:ПЕНКА ПЕТРОВА мл.съдия СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ при секретаря Ирена Митова,като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело №336 по описа за 2017 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

С решение №186/07.04.2017 по гр.дело №4239/2016 год. състав на РС-Враца е уважил частично предявените пред него четири иска с правно основание чл.200 КТ и с обща цена 320000.00 лева-по 80000.00 лева всеки един,като след приложение на чл.201,ал.2 КТ е осъдил ответника "Стар пост"ООД-гр.София да заплати на ищцата М.Л.С. сумата от 16000.00 лева,на ищеца Н.И.С. сумата от 14000.00 лева,на ищеца Г.И.С. сумата от 15000.00 лева и на ищцата Д.И.Е. сумата от 14000.00 лева,представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на смъртта на техния наследодател (съпруг и баща) И.Н.С. на 07.05.2016 год., настъпила след претърпяна на 28.04.2016 год. трудова злополука.Главниците са присъдени ведно със законна лихва,считано от 07.05.2016 год. до окончателното им изплащане.

Със същото решение първоинстанционният съд е отхвърлил исковете за разликата над уважения до пълния заявен размер от по 80000.00 лева,приемайки ги за неоснователни.

Решението е обжалвано както от ищците,така и от ответника.

Ищците го обжалват с обща жалба в частите,с които исковете им са отхвърлени.Поддържат,че в тази си части решението е неправилно,като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати процесуални нарушения,и необосновано.Жалбата е подробна,като основният довод е,че решението на РС-Враца противоречи на чл.51,ал.1 ЗЗД,тъй като съдът не е отчел всички претърпени от ищците Н.,Г. и Д.-деца на починалия И.Н.С.,вреди,както и на чл.201,ал.2 КТ.

Искат решението да бъде отменено в отхвърлителните си части и вместо него да бъде постановено ново,с което исковете с правно основание чл.200 КТ бъдат уважени изцяло чрез присъждане на още 64000.00 лева на М.С.,още 66000.00 лева на Н.Н. (*),още 65000.00 лева на Г.С. и още 66000.00 лева на Д.Е.,като поддържат,че съдът не е имал никакво основание за приложение на чл.201,ал.2