Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 312 от 16.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 36/2026
Вид
Решение № 312
Подписан
16.03.2026
Състав
Даяна Калинова Топалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155, т.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100900036 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба прокурорът твърди, че считано от 24.07.2017 г. дружеството е без управител, тъй като вписаният управител е заличен, поради което са налице предпоставките на закона за неговото прекратяване.

Ответникът, чрез назначения особен представител, счита, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството, тъй като след заличаване на управителя не е вписан нов управител и е изтекъл срок по –дълъг от тримесечния.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

По предявения иск, с посочената по – горе квалификация, в тежест на прокурора е да докаже факта, че вписаният в търговския регистър управител е починал и не е вписан друг управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.

От вписванията в търговския регистър, по партидата на ответното дружество, се установява, че на 24.07.2017 г. е вписано заличаване на управителя и към настоящия момент не е вписан управител.

Предвид изложеното, в приложение на разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, следва да се приеме, че дружеството няма вписан управител.

След заличаване на вписания управител, за повече от три месеца, а и до приключване на устните състезания по делото, не е вписан друг управител на дружеството, поради което са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

1

Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 40.90 евро и определеното за сметка на бюджета адвокатско възнаграждение в размер 160 евро.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ „БОЯНА ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК 020699757, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Баба Илийца“ № 2.

ОСЪЖДА. „БОЯНА ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК 020699757, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Баба Илийца“ № 2 да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 40.90 евро, представляваща разноски за държавна такса по делото. и 160 евро – възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2