Присъда № 34 от 09.04.2025, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда с рег. № 34/09.04.2025 по наказателно дело от общ характер № 20241210201013 по описа за 2024 година на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с обвинителен акт по досъдебно производство № 15187/20 г. по описа на 07 РУ-СДВР, с който на подсъдимият П. К. И. с ЕГН **********, роден на ..г. в гр. Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. Б., с основно образование, несемеен, осъждан е обвинен за това, че на неустановена дата през месец октомври на 2019г. в гр.

Ловеч, ул. „ Могилата“ № 1, в СБАЛЛС- Ловеч -Психиатрично отделение, в съучастие като съизвършител с В. Н. И. - извършител, с цел да набави за В. Н. И. имотна облага, е възбудил заблуждение у Е. И. Л., че ще го свърже с лекар - психиатър, който да му изготви експертиза, за това, че страда от тежка форма на клаустрофобия, и му предоставил мобилен номер ********** за връзка с д-р И./обв. В. Н. И./ и с това причинил на Е.И. Л./брат на Е. И.

Л./ имотна вреда в размер на 1500,00 лв., който на 15.10.2019 г. в гр. София, на каса на „ИЗИПЕЙ в гр. София, ул. „ Академик Борис Стефанов“, спирка „ Зимен дворец“ с разписка № 010009801447616/15.10.2019г., превел паричната сума на името на В. Н. И. като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - след като И. е бил осъждан за тежки умишлени престъпленията „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на които не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан три пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК - осъждан по НОХД № 6061/2012 г. на СГС със споразумение в сила от 19.12.2012 г. за престъпление по чл.199, ал.1, т. 4 от НК на ефективно наказание лишаване от свобода за срок от четири години, и е осъждан по НОХД № 1976/2016 г. на PC Благоевград със споразумение в сила от 24.10.2016 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК на ефективно наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца години, осъждан по НОХД № 606/2017 г. на Окръжен съд Благоевград със споразумение в сила от 27.11.2017 г. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК на ефективно наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, като по този начин е извършил престъпление по чл. 211, ал.1, пр.З, вр. чл.209, ал.1, пр.1, вр. чл.

20, ал. 2 вр. ал.1, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а”, и б. „б”, от НК.

Подсъдимата В. Н. И. с ЕГН:**********, родена на ...в гр. Б., с постоянен адрес в гр.

Б.българка, българска гражданка, с основно образование, вдовица, неосъждана е обвинена за това, че от неустановена дата през месец октомври на 2019г. до 15.10.2019г. на неустановен по делото адрес в гр. Б. като съизвършител в съучастие с П. К. И. - извършител, който на неустановена дата през месец октомври в гр. Ловеч възбудил заблуждение у Е. И. Л., че ще го свърже с лекар - психиатър, който да му изготви експертиза, за това, че страда от тежка форма на клаустрофобия и му предоставил мобилен номер ********** за връзка с д-р И., с цел да набави за себе си имотна облага, поддържала у Е.И. Л. /брат на Е.И. Л./, възбуденото от П. К. И. заблуждение, като е потвърдила, че е лекар и подготвя необходимите документи и с това на 15.10.2019 г. в гр. София, „ИЗИПЕИ в гр. София, ул. „ Академик Борис Стефанов“, спирка „Зимен дворец“ с разписка № 010009801447616/15.10.2019г. причинила на Е. И. Л. имотна вреда в размер на 1500 лв.- Е. И.Л.превел паричната сума на името на В.

Н. И., като по този начин извършила престъпление по чл.209, ал.1, пр. 2,вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК.

В съдебното производство подсъдимите се явяват лично и се защитават от адв. Р. Б. от АК Благоевград, който оспорва обвинението срещу П. И. като недоказано и посочвайки многобройни смекчаващи отговорността на В. И. обстоятелства, апелира за налагане на минимално наказание.

Пострадалият Е. И. Л. е предявил срещу подсъдимите граждански иск за обезщетяване на причинени от деянието имуществени вреди за сумата от 1500 лв. и законна лихва от датата на причиняването им до окончателното изплащане, както и е поискал да бъде конституиран 1 като частен обвинител. Искът е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и Л. е конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Обвинението се поддържа от прокурора, който в заключителната си реч пледира за наказване на подсъдимите с наказания лишаване от свобода в минимален законов размер, като счита, че изтърпяване на наказанието от подсъдимата В. И. може да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от три години, а по отношение на П.И.наказанието следва да бъде търпяно ефективно и по време на наказанието да бъде проведено по реда на чл.92, ал.1 от НК принудително лечение на зависимостта от приемане на наркотични вещества. Прокурорът изразява становище за основателност на гражданския иск. Обвинението се поддържа от частния обвинител, който пледира за наказване на подсъдимите с предвидените в закона наказания лишаване от свобода, както и за солидарно възстановяване на причинените от деянието им имуществени вреди.

Анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства дават основание да бъдат приети за установени следните съществени за делото факти:

Подсъдимият П.И. е син на подсъдимата В. И.Той взема наркотични вещества от дълго време и в резултат на това здравето му е увредено в значителна степен, като се е разболял от синдром на придобитата имунна недостатъчност и хепатит, но освен това е настъпило разстройство на психиката от наркоманен тип, което води до психично страдание, без да го лишава от възможността да разбира и ръководи действията си. Той е извършил многобройни престъпления срещу собствеността, за които е осъждан, като са му налагани и ефективни наказания лишаване от свобода, и от 3 до 9 октомври 2019г. се намирал в психиатрично отделение към Специализирана болница за лечение на лишени от свобода към затвора в гр.

Ловеч с цел провеждане на лечение на зависимостта от прием на наркотични вещества. По същото време - от 13.09 до 28.10 в психиатричното отделение се намирал Е. И. Л., който бил задържан под стража по следствено дело на ГД БОП като обвиняем за престъпление, свързано с незаконни действия с акцизни стоки и бил настанен в болничното заведение с оплаквания от пристъпи на клаустрофобия. П. И. и Е. Л. били настанени в съседни стаи, запознали се и се заговорили. Така подсъдимият разбрал, че Л. страда от клаустрофобия от дете, заради която не може да стои в затворени помещения и много трудно понася задържането под стража. Той разбрал и причината за задържането на Л. и това, че той има роднини, които разполагат с финансови средства и искат да му помогнат за да излезе на свобода. Тогава П. И. решил да измами Е. Л. като го убеди, че познава лекар-психиатър в гр.

Благоевград, който може срещу заплащане на значителна сума пари - около 5000 лв. да изготви психиатрична експертиза със заключение, че Л. страда от тежка форма на клаустрофобия и заболяването пречи да бъде задържан под стража. Иванов провел такъв разговор с Л. и му предложил да го свърже с този психиатър, а Е. Л. му повярвал и се съгласил. Тогава П. И. му дал номер на мобилен телефон **********, като го уверил, че това е телефонния номер на д-р И.от гр. Б., която е психиатър и ще изготви психиатрична експертиза, която ще помогне на Л. да бъде освободен от ареста. В действителност този телефонен номер е бил регистриран и се е използвал от подсъдимата В. И... Е. Л. от своя страна дал на П.И. телефонните номера на брат си Е. Л., на майка си Г. Л. и на приятелката си Е. У. с цел да бъде осъществена връзка с лекаря. Е. Л.предал телефонния номер ********** на брат си Е. Л., като му дал указания да разговаря с д-р И. по телефона и да плати поисканата от нея сума пари, за да бъде изготвена психиатричната експертиза. Е.Л.се съгласил и преди 15 октомври 2019г. провел разговор чрез телефонен номер ********** с жена, която се представила като д-р И. - психиатър, но в действителност това била подсъдимата В. Н. И., която била уведомена от сина си за плана да бъде измамен Е. Л. и се е съгласила да участва, като се представи за лекар, която може и срещу заплащане на пари ще изготви психиатрична експертиза за влошеното здравословно състояние на Е. Л. В телефонния разговор с Е. Л. И. заявила съгласие да изготви психиатрична експертиза със заключение, че Е.Л страда от тежка форма на клаустрофобия и не може да бъде задържан, 2 ако й бъде платена сумата от 5000 лв. и посочила начин на плащане чрез вноски, изпратени чрез системата "Изипей". Е. Л. се съгласил и на 15.10.2019 г. превел по сметка на В. И. сума в размер на 1500.00 лв. от каса на „Изипей" в гр. София, ул. „Академик Борис Стефанов“, спирка „ Зимен дворец“ с разписка № 010009801447616/15.10.2019г. Парите са получени от В. И., като са й предадени с разписка № 0700009801503974 от 15.10.2019г. в офис на "Изипей" в гр. Благоевград, кв. "Еленово", срещу бл. 9, в магазин за строителни материали.

Е. Л. твърди, а и по делото има данни, че преди този превод, той е изпратил чрез системата "Изипей" още 1000 лева на В. И. в два превода от по 500 лв., за които не е повдигнато обвинение, тъй като макар да са представени разписки от получаването на тези пари, е установено, че те не са подписани от Валентина Иванова като получател на сумата. Този въпрос е разследван чрез съдебно-графологична експертиза и разпити на работещите в офиса на "Изипей" в кв. Еленово - Х., З. и М. Б., които са от едно семейство и работят заедно в офиса. Те свидетелстват за начина на изплащане на парите чрез разписки и потвърждават, че има техни подписи върху разписките за получаване на парите, изпратени от Е. Л., както и посочват, че обикновено клиента се подписва за да удостовери получаването на пари, но е възможен пропуск, при който да липсва подпис или да се е подписал друг, а не получателя на парите. Съдът установи, че след като В. И.е получила изпратените й пари, между нея и Е.Л. са проведени телефонни разговори, в резултат на които е уговорена среща в гр.

Благоевград с цел да бъдат получени медицинските документи и да се плати сумата от 3000 лв., която И. е поискала. На срещата, проведена около 21 или 22 октомври 2019г. пред болница "Пулс" в гр. Благоевград са присъствали Е. Л., майка им Г. Л. и Е. У. В.И.излязла от болницата облечена като лекар в бяла престилка и заявила, че медицинските документи за заболяването на Е. Л. са готови, но е необходимо да й платят още 3000 лв. и тя ще премести делото на Л. в Б. и ще помогне той да бъде освободен от ареста. Видът й и думите не били достатъчно убедителни и Е. Л. се усъмнил, че става дума за измама, затова отказал да даде повече пари и заедно с другите свидетели си тръгнал. След това са проведени още няколко разговора между подсъдимата и Е. Л., в които тя се опитвала да го убеди, че ако й плати поисканите пари, тя ще помогне за освобождаването на Е.от ареста. Свидетелите Л. и У. твърдят, че също са получили обаждания с това настояване, но са отказали. Убеден, че е измамен, на 11.11.2019г. Е. Л. подал жалба до Районна прокуратура Благоевград, в която описал случилото се и поискал да бъде извършена проверка по случая. Извършената проверка е събрала данни за извършено престъпление от П. И. и В. И. и това е станало повод за образуване на настоящето наказателно производство.

В съдебното производство установените от съда факти се потвърждават от показанията на Е.

Л., който разказва ясно и последователно за срещата си с П.И. в болницата към затвора в Ловеч през месец октомври 2019г. и за начина, по който е въведен в заблуждение от И., че би могъл да го свърже със своя позната лекарка от гр. Благоевград, която срещу заплащане на сума пари ще изготви психиатрично заключение, че Е. Л. страда от психично заболяване клаустрофобия и не може да бъде задържан под стража. Думите на И. са били убедителни и Л.е повярвал, след което е предприел действия за изпълнение на уговореното с подсъдимия, като е предал телефонния номер, предоставен му от Пламен Иванов на своите роднини и е помолил да се свържат с лекаря, да платят и да уговорят всичко необходимо. Показанията на Е.Л.потвърждават това, като той последователно и убедително свидетелства за разговорите и срещата с В. И., за това каква сума пари е поискала тя за изготвяне на медицинско заключение, което ще помогне да бъде освободен от ареста брат му Е. Л., по какъв начин парите са изпратени от Е. Л., което той доказва с представени на разследващите органи разписки за изпратени на В. И. суми пари чрез системата "Изипей". Е. Л. свидетелства за срещата с подсъдимата В. И. в гр. Благоевград, на която освен него е присъствала майка му и Е. У., като потвърждава, че на тази срещата В. И. е излязла от болница "Пулс" и е била с лекарска престилка, като се е опитала да поддържа заблудата, че е лекар и че подготвя медицински документи, които ще послужат за освобождаване на Е. Л.от ареста, но външния 3 й вид, речника, поведението й не са съответствали на твърденията й, и Л. се е усъмнил, че И. в действителност не е лекар, а се опитва да ги измами. Поради това той е отказал да й даде сумата от 3000 лв., каквито са били предварителните им уговорки, и въпреки нейното настояване, си е тръгнал, като тогава и в следващите телефонни разговори е отказал повече да се занимава с Иванова, като единствено е настоявал да му бъдат върнати парите, които й бил изпратил. Показанията са потвърдени от очевидците на срещата в гр. Благоевград Гюлизара Лапантова и Естел Узунова, които са знаели причината за срещата, както и че на мнимата лекарка са платени пари и предстои да й бъдат дадени още 3000 лв., за да изготви медицинско заключение за здравословното състояние на Е. Л. и той да бъде освободен от ареста.