Определение № 17333 от 10.12.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17333 гр. Варна, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110112702 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.

Подадена е искова молба от Н. В. У. срещу Н. С. Д. за осъждане на ответника да му заплати сумата от 6200 лева, равняваща се на 3170,01 евро, представляваща невърната главница по договор за заем от 28.06.2024г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху тази сума, в размер на 373,23 лева, равняваща се на 190,83 евро за периода от 29.06.2025г. до 04.12.2025г., както и законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 05.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, евентуално съединен с осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 6200 лева, равняваща се на 3170,01 евро, като получена без правно основание, с която ответницата се е обогатила за сметка на Н. В. У., ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 05.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 59 от ЗЗД.

С исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху:

- 21.875 кв. м. ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо поземления имот е от 01.12.2016г., с адрес на поземления имот: гр. Варна, район "Младост", ул.

"Хан Кубрат" № 56-56-А, с площ: 278 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при съседи на целия поземлен имот: № ***, №

***, № ***, № ***, № ***, №

***, ВЕДНО с 7/48 ид. ч. от изградените в него СГРАДИ, а именно:

- СГРАДА с идентификатор № *** по КККР, одобрени

1 със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо сградата е със Заповед 18- 3655-09.05.2018 г. на началник на СГКК – Варна, адрес на сградата: гр. Варна, район "Младост", ул. "Хан Кубрат" № 56, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 40 кв. м., брой етажи: 3, предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА - ЕДНОФАМИЛНА;

- СГРАДА с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо сградата е от 02.05.2022г., с адрес па сградата: гр. Варна, район "Младост”, ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 24 кв. м., брой етажи:

1, предназначение: ГАРАЖ;

- СГРАДА е идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно, засягащо сградата е със Заповед 18- 3655-09.05.2018 г. на Началник на СГКК – Варна, адрес на сградата: гр. Варна, район "Младост", ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 27 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩОТО ЗАСТРОЯВАНЕ.

С уточнителна молба с вх. № 102946 от 10.12.2025 г. са изпълнени дадените указания, като исковата молба е редовна.

Към исковата молба е приложен заверен препис на договор за заем от 28.06.2024 г., сключен между Н. В. У. като заемодател и Н. С. Д. като заемополучател за сумата в размер на 6200 лева. В съдържанието на договора в чл. 3 е предвиден срок за връщане на сумата до 28.06.2025 г., както и че договорът има характер на разписка относно предаването на сумата /чл. 2/.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 389, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. За да се допусне обезпечаване на иск е необходимо да са налице кумулативно следните предпоставки: 1) искът да е допустим, 2) да съществува интерес за обезпечаване, т. е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по съдебното решение, 3) да е вероятно основателен – да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или и без да е вероятно основателен, но ако молителят изрази готовност да представи гаранция по чл. 180 и 181 от ЗЗД в определен от съда размер, и 4) обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.

По начало приложното поле на обезпечението на иска се определя от обезпечителната нужда. Такава може да възникне по повод не само осъдителни, но и по установителни и конститутивни искове.

В разглеждания случай, съдът намира, че евентуално съединените 2 искове са допустими.

В мотивите към т. 5 на ТР № 6/2013 г., ОСГТК на ВКС е разяснено, че преценката за вероятна основателност на иска, като положителна предпоставка за уважаване на искане за допускане на обезпечение, се извършва на база преценка единствено на твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и подкрепящите ги писмени доказателства. В разглеждания случай представеният договор за заем от 28.06.2024 г., подписан от двете страни е достатъчен за установяване на вероятната основателност на исковете, доколкото са изложени и доводи за неудовлетворен кредиторов интерес.

Преценката от нуждата за обезпечаване на иска е винаги конкретна и обусловена от фактите по делото, като при липса на данни и доказателства, които да я опровергават, обезпечителната нужда се предполага.

Исканата обезпечителна мярка възбрана върху сочените ид. ч. от недвижими имоти, се явява допустима, адекватна и подходяща за обезпечение на осъдителните искове. Поисканата обезпечителна мярка цели осуетяване евентуалното разпореждане от ответника с притежаваните ид. ч. от недвижимите имоти.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за допускане на обезпечение на предявените искове, поради което молбата по чл.

389 от ГПК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 от ГПК на осъдителни искове, предявени от Н. В. У., ЕГН: ********** срещу Н. С. Д., ЕГН: ********** за осъждане на ответника да му заплати сумата от 6200 лева, равняваща се на 3170,01 евро, представляваща невърната главница по договор за заем от 28.06.2024г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху тази сума, в размер на 373,23 лева, равняваща се на 190,83 евро за периода от 29.06.2025г. до 04.12.2025г., както и законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 05.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, евентуално съединен с осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 6200 лева, равняваща се на 3170,01 евро, като получена без правно основание, с която ответницата се е обогатила за сметка на Н. В. У., ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 05.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 59 от ЗЗД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти:

- 21.875 кв. м. ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 3

*** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо поземления имот е от 01.12.2016г., с адрес на поземления имот: гр. Варна, район "Младост", ул.

"Хан Кубрат" № 56-56-А, с площ: 278 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при съседи на целия поземлен имот: № ***, №

***, № ***, № ***, № ***, №

***, ВЕДНО с 7/48 ид. ч. от изградените в него СГРАДИ, а именно:

- СГРАДА с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо сградата е със Заповед 18- 3655-09.05.2018 г. на началник на СГКК – Варна, адрес на сградата: гр. Варна, район "Младост", ул. "Хан Кубрат" № 56, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 40 кв. м., брой етажи: 3, предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА - ЕДНОФАМИЛНА;

- СГРАДА с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на изп. директор на АГКК, последно изменение, засягащо сградата е от 02.05.2022г., с адрес па сградата: гр. Варна, район "Младост”, ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 24 кв.м., брой етажи:

1, предназначение: ГАРАЖ;

- СГРАДА с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно, засягащо сградата е със Заповед 18- 3655-09.05.2018 г. на Началник на СГКК – Варна, адрес на сградата: гр. Варна, район "Младост", ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, със застроена площ: 27 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩОТО ЗАСТРОЯВАНЕ, до размера на обезпечените вземания в общ размер на 6573,23 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на Н. В. У., ЕГН:

**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Варна в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на настоящото определение, а за ответника – от датата на съобщаването по реда на чл. 396, ал. 1 от ГПК за наложената обезпечителна мярка.

Препис от определението да не се връчва на ответника.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4