Разпореждане № 114839 от 24.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114839 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20261110114340 по описа за 2026 година

Съдът намира, че и след подаване от ищеца на молба с вх. № 289147/21.09.2026 г. исковата молба продължава да е нередовна, защото е налице несъответствие между изложените твърдения в обстоятелствената й част, както и в уточнителната молба, които сочат на предявени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост на суми по договор за кредит, и формулирания петитум, в който се настоява за установяване недължимост на суми по изпълнителен лист, което сочи на предявени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, за каквито обаче не са изложени съответстващи твърдения за наличието на нови факти по чл. 439, ал.

2 ГПК. Същевременно с подаването на молбата е възникнала и нова нередовност, тъй като е неясно дали се иска установяване недължимост и на главницата.

Горното налага на ищеца да бъде дадена последна възможност по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК да отстрани нередовностите в исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстрани нередовностите в исковата молба, като: изрично посочи дали иска установяване недължимост и на главница в размер на 3 728.24 евро или само на посочените в молба с вх. № 289147/21.09.2026 г. суми; посочи дали предявява искове за недължимост на суми по договор за кредит, в каквато насока са изложените до момента твърдения и възражения за нищожност на договора за кредит, ИЛИ предявява искове за недължимост на суми по изпълнителен лист, какъвто е формулираният петитум; ако предявява искове за недължимост на суми по договор за кредит, да формулира съответстващ петитум, в който да е посочен договорът, недължимост на вземанията по който иска да бъде установена; ако предявява искове за недължимост на суми по изпълнителен лист, да изложи съответни фактически твърдения за наличието на факти по чл. 439, ал. 2 ГПК – настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

При неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане 1 да представи попълнена в цялост декларация за материално и гражданско състояние в цялост, доколкото представената декларация не е попълнена относно имущественото състояние. При неизпълнение в срок искането за освобождаване от държавна такса и разноски ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца /чрез адв. А./.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2