Решение № 785 от 03.09.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 785 гр. Добрич, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230101044 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по реда на чл. 247 ал.1 от ГПК, по молба на НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ на Репулика България, ***, представлявано по пълномощие от М. Г., ***.

На основание чл. 247, ал. 1 ГПК е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 185/11.03.2025 г., постановено по гр. д. № 20233230101044/2023 г. от PC - Добрич, VI с-в.

Сочи се, че Народното събрание е осъдено да заплати 7 515.90 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 28.04.2021 г. до окончателното изплащане на главното задължение, както и 5 229.38 лева законна лихва за забава в плащане на главното задължение от 7 515.90 лева, начислена за периода от 05.07.2016 г. до 27.04.2023 г.

Налице е два пъти начисляване за законна лихва върху главницата за периода 28.04.2021 г. 27.04.2023 г., което е недопустимо.

На стр. 16 от решението, в трети и четвърти абзац е посочено, че мораторната лихва е за период 05.07.2016г. - 27.04.23 г„ а лихвата за забава - от 28.04.2023 г. до окончателното плащане на обезщетението. Видно от посоченото, налице е противоречие между волята на съда, изразена в мотивите и диспозитива на решението.

Съдът намира производството за допустимо.

Ответникът по делото взема становище по молбата, като я намира за основателна и настоява съдът да осъди ответната страна да плати обезщетение за забава върху главното задължение за периода от 05.07.2016г. до окончателното плащане на задължението.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от мотивната част на съдебния акт, съдът, уважавайки главният иск за сумата 1 от 7 515.90 лева е обосновал, че мораторно обезщетение се дължи от деня следващ датата на откриване на наследството на наследодателя 05.07.2016г., от който момент е настъпила изискуемостта на вземането за изплащане на сумите натрупани по партидата на наследодателя до подаване на исковата молба по настоящото дело- 27.04.2023г.вкл.

Изчислена законната лихва за забава с помощта на лихвен калкулатор на НАП възлиза на 5229,38лв.

В мотивната част съдът е посочил ,че на осн. чл.86 от ЗЗД върху така определеното обезщетение се дължи и лихва за забава от подаване на исковата молба 28.04.2023г. до окончателното му плащане.

В диспозитива на съдебния акт, обаче съдът е допуснал фактическа грешка при обективиране решението за законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението, като погрешно е изписал началната дата на 28.04.2021г., вместо вярната дата на подаване на исковата молба – 28.04.2023г.

Така се получава двойно начисляване на законна лихва. В случая е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, което съставлява явна фактическа грешка по смисъла на закона и налага поправянето му.

Предвид изложените съображения и на основание чл.247 ал.1 от ГПК , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 185/11.03.2025 г., постановено по гр. д. № 20233230101044/2023 г. от PC - Добрич, VI с-в, КАТО в диспозитива на акта вместо:

„ОСЪЖДА Народното събрание на Република България, ***, да заплати на Г. С. С.-И. с ЕГН **********1 от ***, сумата от 7 515.90 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от допуснато от ответния държавен орган достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, осъществено от чрез поддържане на разпоредбата на чл.170 от КСО в редакцията на ДВ, бр. 67/2003 г. в националното законодателство, в размер съответен на натрупаните вноски за задължително допълнително пенсионно осигуряване по персонална партида под N9 *** на наследодателя и Е.С.С., починал на 04.07.2016 год.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 28.04.2021г. до окончателното изплащане на главното задължение“,

ДА СЕ ЧЕТЕ

ОСЪЖДА Народното събрание на Република България, ***, да заплати на Г. С. С.-И. с ЕГН **********1 от ***, сумата от 7 515.90 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от допуснато от ответния държавен орган достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, осъществено от чрез поддържане на разпоредбата на чл.170 от КСО в редакцията на ДВ, бр. 67/2003 г. в националното законодателство, в размер съответен 2 на натрупаните вноски за задължително допълнително пенсионно осигуряване по персонална партида под N9 *** на наследодателя и Е.С.С., починал на 04.07.2016 год.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 28.04.2023г. до окончателното изплащане на главното задължение.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ няма самостоятелен характер и е неотменима част от решение № 185/11.03.2025 г., постановено по гр. д. № 20233230101044/2023 г. от PC Добрич, VI с-в .

Решението подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3