Акт от 02.03.2017, Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236 02.03.2017 година гр. Елхово

Елховският районен съд, четвърти граждански състав на втори март две хиляди и седемнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Доротея Янкова

Секретар…………………………

Прокурор……………………….

Като разгледа докладваното от съдия Янкова

Гражданско дело № 41 по описа за 2017 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана в съда искова молба от А.Ж.С., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Х.Б.С., с ЕГН **********,***, действаща, чрез процесуален пълномощник адв. Иван Чиликов от

ЯАК, гр. Елхово, ул. „Търговска" 7, с която против Б.А.С., с ЕГН **********, с адрес ***, са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 143 и чл.

149 Семейния кодекс, за заплащане на издръжка за минал и бъдещ период считано от 01.02.2016 година.

На основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника Б.А.С., като му е дал едномесечен срок да подаде писмен отговор. В дадения му едномесечен срок, който изтича на 07.03.2017 година, ответникът се е възползвал от правото си на отговор на исковата молба и е депозирал такъв, чрез процесуален пълномощник – адв.Анастасия Йорданова от АК – Хасково, с който е взел становище по твърдените от ищцата факти. Становище по допустимостта и основателността на предявените искове не е изразено.

На основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:

І.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

1. По исковата молба:

Ищцата А.Ж.С., с ЕГН **********, в депозираната от нея в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Х.Б.С., с ЕГН **********, против Б.А.С., с ЕГН **********, искова молба твърди, че детето Х.Б.С. е родено от съвместното й съжителство с ответника Б.А.С.. От месец март 2014 година двамата с ответника са разделени, като от тогава детето се отглежда от ищцата в гр.Елхово, а бащата – ответника С., се е дезентиресирал от детето, и тежестта по отглеждането и възпитанието на детето е била изцяло поета от ищцата. От момента на раздялата, ответникът не е предлагал и предоставял парични средства на ищцата за отглеждане на детето.

Твърди се, че към момента детето Х.С. е ученик в първи клас в ОУ „П. Хилендарски“ гр. Елхово и разходите на детето за храна, дрехи, обувки, учебни пособия и други нарастват, както и че детето страда от хронични заболявания, които налагат често лечение, прегледи и изследвания.

Ищцата сочи още, че е безработна и е регистрирана в

Дирекция „Бюро по труда“ –гр.Елхово, а от своя страна ответникът С. е работоспособен, работи и получава доходи, и може да обезпечи необходимите на детето нормални условия на живот.

С оглед горното, моли съда на основание чл.143 и чл.149 от СК да осъди ответника Б.С. да й заплаща в качеството на майка и законен представител на детето Х.Б.С. месечна издръжка в размер на 200.00 лв. считано от 01.02.2016 година и за в бъдеще, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от датата на падежа до окончателното й плащане. Претендира и присъждане на направени в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Към исковата молба съобразно процесуалните правила са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

2. От страна на ответника по молбата:

Ответникът – Б.А.С., с ЕГН **********, в депозирания пред ЕРС отговор на исковата молба не е взел становище по допустимостта и основателността на иска.

Изразил е становище по твърдените от ищцата факти. Не оспорва факта, че детето Х.Б.С. е родено от съвместното му съжителство с ищцата. Не оспорва факта, че с ищцата не живеят заедно и детето Х. С. се отглежда от ищцата от момента на раздялата им, както и че детето има здравословни проблеми. Оспорва твърденията на ищцата, че се е дезинтересирал от сина си, че не го е виждал и не му е осигурявал издръжка.

Твърди, че в периода след раздялата му с ищцата е вземал детето при себе си в гр. Свиленград, изпращал му е ежемесечно суми за издръжка. Твърди, че когато е вземал детето при себе си му е купувал дрехи, обувки, и всичко от което детето има нужда, че всички разходи във връзка със лечението на детето е поемал той, неговите родители или неговите близки. Излага, че пари за издръжката не детето не е предоставял единствено след получаване на исковата молба по настоящото производство, но детето в края на м. февруари 2017 година е било при него за период от десет дни и през този период от време той се е грижил за него.

В отговора на исковата молба ответникът сочи и обстоятелства свързани със семейното си и материално състояние, твърди, че живее на семейни начала с друга жена, има и друго дете и е безработен.

ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:

Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на молбата и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявените от А.Ж.С., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Х.Б.С., с ЕГН **********,***, против Б.А.С., с ЕГН **********, с адрес ***, искове по следния начин:

Иск по чл.149 от СК - за осъждане на ответника Б.А.С., с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Х.Б.С., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Ж.С., с ЕГН **********, месечна издръжка за периода от 01.02.2016 година до 24.01.2017 година в размер на 200.00 лв. месечно, ведно със законната лихва върху същата считано от датата на падежа до окончателното й изплащане; и Иск по чл.143, ал.2 от СК - за осъждане на ответника Б.А.С., с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Х.Б.С., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Ж.С., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 лв., считано от 25.01.2017 година /датата на подаване на исковата молба/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане.

ІII. Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:

Няма права които да се признават и да не се нуждаят от доказване.

Признават се обстоятелствата, че ищцата и ответника са родители на детето Х.Б.С., с ЕГН **********, че след раздялата на страните детето Х. С. се отглежда от ищцата и че детето има здравословни проблеми.

Спорни по делото са обстоятелствата: какви са нуждите на детето Х.Б.С., с

ЕГН ********** и какъв е размера на нужната му месечна издръжка, какви са доходите и материалното състояние на всеки от двамата родители, трудовата им заетост, и задължени ли са за заплащане на издръжка на други лица. Спорно по делото е и обстоятелството в периода от

01.02.2016 година до датата на подаване на исковата молба 25.01.2017 година ответникът Б.А.С. давал ли е издръжка на детето си Х.Б.С., в пари или натура, и ако е давал в какъв размер е даваната от него издръжка в пари и/или натура, както и детето в процесния период било ли е отглеждано от ответника и в какъв период същият е полагал индивидуални грижи за него.

IV.Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Ищцата, при така предявеният иск, носи тежестта за доказване на следните факти: че ответникът е баща на малолетното дете, какви са нуждите и потребностите на малолетното дете, както и да установи своето и на ответника имотно състояние и своите и на ответника доходи и възможности за даване на издръжка. За тези обстоятелства ищцата следва да проведе главно и пълно доказване.

Ищцата сочи доказателства и прави доказателствени искания за подлежащите на доказване факти посочени по – горе, с изключение на тези касаещи нейното и на ответника материално състояние и възможността на ответника да дава издръжка в претендирания размер, както и тези касаещи конкретните здравословни проблеми на детето Х.Б.С., и за необходимите за лечението му средства.

Ответникът носи доказателствена тежест за доказване на следните факти: че през периода от 01.02.2016 година до датата на подаване на исковата молба е заплащал издръжка в пари и/или нетура на детето Х.Б.С. и размера на даваната от него издръжка в този период, както и че е полагал индивидуални грижи за детето, и периода през който ги е полагал. Ответникът следва да доказва и факта, че е безработен, и че има задължение за издръжка и на друго дете.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за своето и на ответника материално състояние, за своите доходи, както и за необходимите за лечението на детето средства.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за факта, че е безработен.

По доказателствените искания, направени от страните:

Доказателствени искания са заявени от двете страни. Съдът съгласно разпоредбата на чл.312 ал.1 т.4 от ГПК преценя, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за решаване на делото, поради което и следва да бъдат допуснати. Като такива следва да се уважат и доказателствените искания на ищцата по чл.190 от ГПК ответникът да бъде задължен да представи справка за доходите си, по чл.176 от ГПК за задължаване на ответника да се яви в с.з. за да даде обяснения по делото, както и искането й за допускане до разпит на свидетел поименно посочен в исковата й молба. Приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства, както и направеното с отговора доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане на страната на ответника са относими, допустими и необходими за решаване на делото и следва да се уважат.

Детето

Х.Б.С., на седем години, с оглед възрастта му не подлежи на изслушване на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗдет. следва да бъде изискан социален доклад от Д“СП“-Елхово.

С оглед горното, и на основание чл.312 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА

ДЕЛОТО в отрито съдебно заседание на 17.03.2017 г. от 15.00 часа.

ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане на Х.Б.С., с ЕГН **********, издадено въз основа на акт за раждане №0132/07.12.2009 година на Община Елхово, служебна бележка № 39/24.01.2017 година на Агенция по заетостта,

Дирекция „Бюро по труда“ –

Елхово, удостоверение

№ РД 25-783/19.01.2017 година на ОУ“Св.Паисий

Хилендарски“ – Елхово, епикриза от 11.11.2015 година на детето Х.Б.С., издадена от „СБОБАЛ – Варна“ ЕООД, амбулаторен лист №3490/14.10.2016 година на детето Х.Б. С., издадена от д-р Т.Калчева.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника Б.А.С., да представи в срок до датата на с.з. удостоверение за доходите си за период една година назад.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 от ГПК ответника Б.А.С., да се яви лично в с.з. и отговори на въпроса:

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15666ee0-7673-4d6d-a73b-86c0fb386d79