Споразумение № 294 от 26.04.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. Варна, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова

Съдебни

Татяна М. М. Георгиева заседатели: Веселка Т. Стоянова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20233110200660 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:04 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д. - редовно призован, Води се от органите на РД „Охрана“ Варна. За него се явява адвокат С. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Родителят

С. Р. Т. – редовно призована, явява се лично.

Родителят

И. И. Д. – редовно призован, не се явява.

Преводач Л. И. Д. – редовно призована, явява се лично СЪДЪТ НАЗНАЧАВА Л. И. Д. в качеството на преводач от и на български жестов език. Предупреждава същата за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.

СЪДЪТ освобождава адвокат С. С. от съдебната зала, предвид явяването на упълномощен защитник на подсъдимия Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д. - *** ** *** ЕГН: **********. Не представя лична карта.

РОДИТЕЛЯТ С. Р. Т. - ЕГН **********, *

ПРЕВОДАЧ Л. И. Д. - ЕГН**********, *** Не представя лична карта.

РОДИТЕЛЯТ С. Т.: Потвърждавам, че това са Н. Д. и Л. Д..

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице 2 основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Налице са предпоставки делото да се гледа при закрити врати на основание чл. 391 от НПК. Осигурена е задължителната защита. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Под надзор на ДПС“.

3

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати

ДОПУСКА до участие в заседанието прокурора, подсъдимия, защитника, преводача и родителя С. Т..

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата възможности, предвидени в глава 27 от НПК. и правните

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постИ.ото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 660/2023г. по описа на РС-Варна, 28 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. В. А. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. С. Н. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ Н. И. Д. - *** *** ** *** ЕГН: **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 660/2023г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д., ЕГН: **********, за престъпление по чл.343б, ал.3, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.