Решение № 294 от 10.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. София, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20231001000341 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър (ЗТР).

Образувано е по жалба на Р. Н. З., чрез процесуалния му представител адв. Д.М. срещу Решение № 461/05.04.2023 г. на Софийски градски съд, ТО, 22с-в, по търг.дело № 632/2023г., с което е потвърден отказ № 20230323140452/24.03.2023г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието, с който е отказано вписване на промени по партидата на „Кристълклиър“ООД, ЕИК 200162560, състоящи се в заличаване на Р. Н. З. като съдружник в дружеството.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение по съображения, които са подробно изложени в жалбата.

Софийски апелативен съд, като извърши проверка на редовността на въззивното производство, както и на обжалваното първоинстанционно решение, намира следното:

Жалбата, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Обжалваното първоинстанционно решение е валидно, допустимо и, като краен резултат - правилно по същество, поради следното:

Жалбоподателят е заявил искане до Агенцията по вписванията за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Кристълклиър“ООД, а именно заличаването му като съдружник в дружеството, поради изтекъл срок на 1 предизвестие по смисъла на чл.125 ал.2 от ТЗ, по което длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ № 20230323140452/24.03.2023г.

С атакуваното решение Софийски градски съд е оставил без уважение подадената срещу отказа жалба, като е приел, че не са налице основанията за вписване на исканата промяна, тъй като заявлението не е подадено от оправомощено по см. на чл. 15 от ЗТР лице.

В разпоредбата на чл.21 ЗТР е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка обхваща и преценка дали заявлението изхожда от оправомощено лице. Съгласно действащата редакция на чл.15 ал.1 ЗТР, вписване, заличаване и обявяване могат да се заявят от търговеца или от негов пълномощник, от друго лице в предвидените в закона случай или от адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред АВ. В кръга на правомощията си, регламентирани с разпоредбата на чл. 21, т.3 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява и дали заявлението изхожда от оправомощено лице, като при липсата на някое от предвидените в чл.21 ЗТР изисквания, постановява отказ. В конкретният случай заявлението за вписване на исканата промяна по партидата на „Кристълклиър“ООД е подадено от адв. Д.М., действаща обаче като адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенция по вписванията, упълномощена от напусналия съдружник Р. З. , който няма представителни функции по отношение на дружеството, поради което и правилно Софийски градски съд е приел, че заявлението за вписване на промени по партидата на дружеството не е подадено от оправомощено по смисъла на чл.15 ЗТР лице.

Обстоятелството, че на основание чл.125, ал.2 ТЗ съдружникът може сам да прекрати членственото си правоотношение, не води до различен от направения извод. Като е достигнал до този извод, потвърждавайки постановения отказ на Агенцията по вписванията, съдът не е нарушил закона , а е постановил по същество правилен съдебен акт.

По изложените съображения, обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Софийският апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 461/05.04.2023 г. на Софийски градски съд, ТО, 22с-в, по търг.дело № 632/2023г., с което е потвърден отказ № 20230323140452/24.03.2023г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието, с който е отказано вписване на промени по партидата на „Кристълклиър“ООД, ЕИК 200162560, състоящи се в заличаване на Р. Н. З. като съдружник в дружеството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3