Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 342 от 12.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 487/2024
Вид
Решение № 342
Подписан
12.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
Росица Тодорова Кюртова

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.2, т.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. Пловдив, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20245300900487 по описа за 2024 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на С.Г.М., ЕГН **********, против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20240727162602/30.07.2024 г. за вписване на промени по партида на представляваното от жалбоподателя „Шуър Талент“ООД, ЕИК 207303710, гр.Пловдив, заявени със заявление А4 №20240727162602.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен.

Съдът, като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намери следното:

Обжалваният отказ е постановен на 30.07.2024 г., а жалбата е подадена на 31.07.2024 г., видно от вписванията в търговския регистър, следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна – заявител в регистърното производство, и е допустима, а по същество е неоснователна по следните съображения:

Повод за постановения отказ и за настоящото производство е заявление №20240727162602 за вписване на промени в обстоятелствата, вписани по партида на горното дружество. Заявлението е подадено по електронен път, препис от него е приложен на л.19 по делото, а е видно и от вписванията в регистъра. Заявител е С.М. от **, в качеството си на представляващ търговеца. В заявлението е попълнено поле 27 „Заличаване на търговеца“ от група „Основни обстоятелства“, като е маркирано „Да“. Документи, обосноваващи заличаване на дружеството, което е заявено за вписване, не са приложени, поради което е постановен и горният отказ. В него също така е изтъкнато, че длъжностното лице не може да вписва служебно незаявени обстоятелства по аргумент от нормата на чл.13, 1 ал.2, т.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът намира отказа за законосъобразен. В регистърното производство е установено диспозитивно начало, като производството се инициира с надлежно заявление за вписване на обстоятелства или промени във вече вписани обстоятелства. Заявленията са по образец, като в Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са регламентирани групите обстоятелства и полетата в съответната група, които следва да бъдат попълнени от заявителя. Съгласно чл.13, ал.2, т.2 ЗТРРЮЛНЦ заявлението съдържа подлежащото на вписване обстоятелство, респективно вписването, чието заличаване се иска. В конкретния случай е подадено заявление за вписване заличаване на търговец, видно от попълнените група и поле, а не заявление за заличаване на управител и/или съдружник. В последния случай би следвало да бъдат попълнени поле 7 от група „Основни обстоятелства“, озаглавено „Управители“, както и поле 19 „Съдружници“. Процесното заявление не изглежда така. Същевременно, доказателства за заличаване на търговеца не са приложени, поради което правилно и законосъобразно е постановен отказ. Видно от съдържанието на жалбата и от приложените към заявлението документи, желанието на заявителя всъщност е да бъде заличен той като управител и съдружник в „Шуър Талент“ООД, ЕИК 207303710, гр.Пловдив, а не да бъде заличено търговското дружество. Не това е заявено, обаче, а длъжностното лице не би могло да вписва или заличава обстоятелства, които не са заявени.

Не е налице недостатък на заявлението по смисъла на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което длъжностното лице не е задължено да дава указания на заявителя, а такова задължение няма и за съда. Заявителят следва да подаде коректно заявление с попълване на горепосочените полета 7 и 19 от група „Основни обстоятелства“, с което да поиска заличаването си като управител и съдружник, а жалбата му срещу така постановения отказ следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.Г.М., ЕГН **********, против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20240727162602/30.07.2024 г. за вписване на промени по партида на представляваното от него „Шуър Талент“ООД, ЕИК 207303710, гр.Пловдив, заявени със заявление А4 №20240727162602.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2