Акт от 31.05.2019, Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №

Гр. С., 31.05.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М. при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията АНД №108 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на Т.Г.Т. против НП №18- 0804- 004009/04.01.2019 год. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен процесуален представител, който счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2018г. началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., св. И.Н. управлявал служебен автомобил и забелязал, че пред него се движи лек автомобил марка „Хюндай Санта Фе”. Автомобилът бил без поставени регистрационни табели. Водачът на автомобила без регистрационни табели спрял, а зад него спрял св. Н.. Той потърсил съдействие от колегите си от пътен контрол и на място пристигнали двама служители, единия от които бил свидетеля Г.Ц.Г.. Той установил, че проверявания лек автомобил е с водач жалбоподателя Т.Т., че този автомобил е собственост на автокъща, но водачът не носи пътна книжка, че няма поставени табели, че не носи и талона, представляващ разрешение за временно ползване. Свидетелят Г. приел, че жалбоподателя Т. е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като управлявания от жалбоподателя автомобил не е бил регистриран по надлежния ред и е без поставени табели. Като свидетел по акта се подписал началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., св. Н.. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение, впоследствие на 04.01.2019г. началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя Т. на основание чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба водачът е следвало да управлява моторно превозно средство, което е регистрирано по надлежния ред. В настоящия случай по несъмнен начин от показанията на двамата служители на реда, свидетелите Г.Ц.Г. и И.Н.Н. се установи, че се касае за лек автомобил, който не е имал поставени табели с регистрационен номер и съответно този автомобил е бил без да е надлежно регистриран. Съдът счита за несъстоятелни твърденията на процесуалния представител на жалбоподателя, че не може да се разбере за какво нарушение е санкциониран. Напротив, както от акта за установяване на административно нарушение, така и от атакуваното наказателно постановление ясно и точно се разбира, че е санкциониран за това, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред и без регистрационни табели поставени на определените места. Съдът счита за несъстоятелно изложеното от процесуалния представител на жалбоподателя, че управляваното моторно превозно средство от жалбоподателя е било регистрирано, което се виждало от описаното в постановлението за прекратяване на наказателното производство от 14.12.2018г. на РП- С., а именно че прокурорът е приел, че за автомобила е съществувала регистрация по надлежен ред, макар и временна такава. Съдът счита за несъстоятелно това твърдение, тъй като това разрешение за временно движение не може да се приеме за регистрация на въпросния лек автомобил. Законодателят е предвидил при определени условия автомобилите на съответната авто къща да се движат с въпросното разрешение за временно движение, но следва да са поставени издадените на фирмата регистрационни табели, автомобилът да е собственост на авто къщата, водачът да носи пътна книжка, попълнена и той да е от лицата посочени от авто къщата, които работят при тях и имат право да управляват автомобили. При извършената проверка нищо от тези неща не е било представено от жалбоподателя. Допълнително от фирмата са представили пътна книжка, талона и т. н. Съдът счита показанията на разпитаните свидетели за безпротиворечиви, последователни, логични и намира, че същите кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което ги кредитира изцяло. Жалбоподателят Т. не е следвало да сяда зад волана на превозното средство, тъй като не е имал в себе си нито талона, нито табелите за автомобила, нито е носил попълнена пътна книжка. Като не се е съобразил с това обстоятелство се е стигнало до извършване на нарушението от негова страна, т. е. жалбоподателят реално е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Това, че има предоставени регистрационни табели на авто къщата, в която работи жалбоподателя не променя факта, че той е управлявал нерегистрирано пътно превозно средство, на което не са били поставени табелите за временно ползване.

Ето защо съдът счита, че правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Т. като Началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. му е наложил за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наказанията предвидени в разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон, а именно наказание „Глоба” в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца. Правилно са определени тези две наказания като наказващият орган се е съобразил с предишната деятелност на жалбоподателя и съдът намира, че в тези минимални размери наказанията съответстват на извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя, а освен това с тях ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на последното. Ето защо съдът счете, че наказателното постановление е законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Ръководен от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП №18- 0804- 004009/04.01.2019 год. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: