Решение № 1839 от 19.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1839 гр. С., 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 7-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Кандилова при участието на секретаря Й. П. Петрова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Гражданско дело № 20251100108202 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на С. В. Б.

(майка и законен представител на децата Й. Б. и С. Б.) срещу А. И. Б., изпратена по подсъдност с Определение № 3090/01.07.2025 г. по ч.гр.д.№ 1444/2025 г. на Варненския окръжен съд, уточнена с молба вх.№ 138518/19.11.2025 г.

В молбата е посочено, че с Решение АСJC/750/2024 от 11 юни 2024 г., постановено по дело С/5735/2022 г. на Гражданския съд на Република и Кантон Женева, влязло в сила на 20.05.2025 г., бащата на децата Й. и С. – А. И. Б. е осъден да им заплаща авансово по 400 швейцарски франка на всяко от тях, считано от 01.10.2023 г. Добавено е, че към 01.05.2025 г. дължимите авансови вноски за двете деца са в размер на 20 месечни вноски или общо за сумата от 16 000 швейцарски франка с левова равностойност 35 066.12 лева. Направено е искане за признаване и допускане до изпълнение на територията на Република България на Решение АСJC/750/2024 от 11 юни 2024 г., постановено по дело С/5735/2022 г. на Гражданския съд на Република и Кантон Женева, влязло в сила на 20.05.2025 г., единствено в частта за издръжката на двете деца.

Ответникът А. И. Б. оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен, тъй като е предприел необходимите стъпки за да бъдат издръжките поети от Общинската служба за социална помощ , прието от институцията, както и поради това, че е образувал съдебно производство в Швейцария за изменение на швейцарското съдебно решение, в частта относно издръжката на децата, като е поискал да бъде постановено, че не дължи повече 1 издръжка на малолетните Й. и С., считано от датата на подаване на молба, а именно от 23.12.2025 г., представяйки писмени доказателства, установяващи твърденията му.

Софийският градски съд, съгласно чл. 4 от Кодекса на международното частно право, е международно компетентен да разгледа настоящото дело.

Софийският градски съд, като взе предвид приложените съдебни книжа, включително и тези на съответния чужд език и в превод на български език, приема за установено следното:

С Решение АСJC/750/2024 от 11 юни 2024 г., постановено по дело С/5735/2022 г. на Гражданския съд на Република и Кантон Женева, са отменени т.т. 2, 4, 8 и 10 от диапозитива на решение JTP1/6487/2023 от 6 юни 2023 г. (с което решеине е разтрогнат с развод брака, сключен на 19.02.2017 г. в гр.С.(България) между С. Б. и А. Б. (т.1 от диспозитива), присъдени са на С. Б. пълните родителски права върху децата Й., родена на ******** г., и С.,роден на ******** г. (т.2), постановено е отглеждането на децата от С. Б. (т.3), запазено е на А. Б. правото да вижда и среща децата си, което право да се упражнява при посочени в решението конкретни условия (т.4, т.5 и т.6), постановено е, че адекватната издръжка на Й. възлиза на 600 швейцарски франка с приспаднати семейни надбавки (т.7), осъден е А. Б. да заплаща на С. Б., месечно и авансово, без семейните надбавки, като принос към издръжката на Й. 600 швейцарски франка, докато навърши десет години, след което по 800 швейцарски франка до нейното пълнолетие, а след това в случай на следване или сериозно професионално обучение (т.8), постановено е, че подходящата издръжка на С. възлиза на 1100 швейцарски франка до септември 2023, след това по 600 швейцарски франка с приспаднати семейни надбавки (т.9), осъден е А. Б. изплаща на С. Б. месечно и авансово, бе з семейни надбавки , като принос към издръжката на С. сумата от 600 швейцарски франка, докато навърши десет години, след това 800 швейцарски франка до навършване на пълнолетие , и дори след това, в случай на следване или сериозно и продължително професионално обучение (т.10), посочено е, че размерът на вноските за издръжка фиксиран в точки 8 и 10 от съдебното решение, ще бъде индексиран спрямо индекса на потребителските цени в Женева на 1 януари всяка година, с дата на първо индексиране 01.01.2024 г., като референтният индекс е този от месеца на съдебното решение, но е уточнено, че този индекс ще се извършва само при съответно индексиране на доходите на А.

Б.), като е постановено основно по съответните точки, следното : Запазва се споделеното упражняване на родителските права от А. Б. в и С. Б. спрямо децата Й., родена на ******** г., и С.,роден на ******** г.; отбелязва се пред родителите, че са постигнали съгласие относно упражняването на правото на виждане на А. Б. с двете деца в събота, 08.06.2024 г.; запазва се правото на А. Б. да вижда двете деца, което ще се упражнява в събота 15.06.2024 г. от 9 до 17 часа, събота 27.06.2024 г. от 9 до 17 часа, след което всяка събота от осем часа, като предаването на децата ще се извършва на общо обществено място, избрано от родителите и съгласувано с надзорника, като първоначално това ще е централното фоайе на гара Корнаван (Cfrnavin ), от страна на магазин Мигро (Migros ), място, което вече е прието от надзорника, като е отбелязано пред родителите за техния ангажимент да бъдат точни и да възприемат подходящо отношение в присъствието на децата по време на срещите, 2 напомнено е на последните, че тези предавания са предназначени само за упражняване на правото на среща, а не за разрешаване на родителските спорове в присъствието на децата и е постановено, че надзорникът е упълномощен да променя условията на правото на среща, ако срещите вървят зле, като е отбелязано още, че С. Б. ще си вземе ваканция между 26 юни и 26 юли 2024 г. и ще замине за България с давете деца; осъден е А. Б. да заплаща на С. Б., като принос в издръжката на децата Й. и С., месечно, авансово на всяко дете, сумата от 400 швейцарски франка без семейните надбавки, считано от 01.10.2023 г. и докато съответното дете навърши пълнолетие или дори след това, в случай на следване или сериозно и продължително професионално обучение.

Гражданския съд на Съда на Републиката и кантона Женева, Швейцария, е бил компетентен според разпоредбите на българското право да постанови решението от 11 юни 2024 г., доколкото той е орган на правосъдието в Конфедерация Швейцария. Според законодателството на Република България решаването на чуждестранното дело не е от изключителната компетенция на българските съдилища.

Между Република България и Конфедерация Швейцария не съществуват многостранни или двустранни договори, в които да се урежда международна компетентност по дела с предмет издръжка, извън или като част от родителската отговорност, поради което КМЧП се прилага и по повод признаването и допускането до изпълнение на чуждестранното съдебно решение в частта относно издръжката на децата Й. и С..

Целта е да се осигури възможност едно чуждестранно решение да бъде изпълнено на територията на Република България, за да се удовлетвори кредитора за своето съдебно признато и изискуемо вземане, което има срещу длъжника. Института на признаването и допускане на изпълнение на чуждестранни съдилища е регламентиран с императивни норми и при изчерпателно изброени условия, при които се допуска признаване и допускане на изпълнението. За тях съдът следи служебно.

Разпоредбата на чл. 117 от КМЧП сочи предпоставките, при които може да се признае и допусне изпълнение на решение на чуждестранен съд: чуждестранният съд или орган е бил компетентен според разпоредбите на българското право, но не и ако единствено основание за чуждата компетентност по имуществени спорове е било гражданството на ищеца или неговата регистрация в държавата на съда; на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните са били редовно призовани и не са били нарушени основни принципи на българското право, свързани с тяхната защита; ако между същите страни на същото основание и за същото искане няма влязло в сила решение на български съд; ако между същите страни, на същото основание и за същото искане няма висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по което е постановено решението, чието признаване и изпълнение се иска и признаването или допускането на изпълнението не противоречи на българския обществен ред.

Не е спорно, че към момента на сезиране на швейцарския съд с иска за развод, съединен с искове за родителски права, режим на лични контакти и издръжка на децата от брака, страните са имали обичайно местоживеене в Конфедерация Швейцария.

3

Безспорно е също така, а и се извлича от мотивите на цитирания по –горе швейцарски съдебен акт, че И двамата съпрузи са участвали и то активно в бракоразводния процес, като решението, което се иска да бъде екзекватуирано в частта за издръжката на децата е постановено по жалба именно на ответника А. Б..

В съдебното производство пред швейцарския съд не са били нарушени основни принципи на българското право, свързани с защитата на страните, в частност на ответника в настоящото производство

От представеното удостоверение за влизане в сила, издадено на 20.05.2025 г. от Гражданския съд на Съда на Републиката и кантона Женева, се установява че решение АСJC/750/2024 от 11 юни 2024 г., постановено по дело С/5735/2022 г. между А. Б. и С. Б., е съобщено на страните с препоръчано писмо от секретаря на 13.06.2024 г., като посоченото съдебно решение е окончателно и е влязло в сила към 20.05.2025 г.

Удостоверението за влизане в сила е необходимо за признаването на другите последици на решението - сила на пресъдено нещо или конститутивно действие. За допускането на принудителното изпълнение, което по съществото си означава признаване на изпълнителната сила на решението, породена в държавата по произход за действаща и в държавата, където се търси принудителното изпълнение на решението, необходимо и достатъчно условие е то да е станало изпълняемо, т.е. подлежащо на принудително изпълнение в държавата по произход, а последното в настоящия случай се установява по безспорен начин.

Ответникът не е ангажирал доказателства за следните обстоятелства, а именно: че по същото искане, на същото основание и между същите страни на територията на Република България по-рано е постановено влязло в сила решение на български съд, като липсват и доказателства между същите страни да има висящо производство за издръжка пред български съд, образувано преди сезирането на швейцарския съд.

В хода на настоящото производство ответникът не е представил доказателства за заплащане на издръжката по решението от 11.06.2024 г., респ. доказателства че задълженията му за заплащане на сумата по горепосоченото чуждестранно съдебно решение е погА.а въз основа на обстоятелства, настъпили след влизането в сила на това решение.

Последният извод, не се променя от обстоятелството, че ответникът получава услугите по финансова помощ от общинската служба за социална помощ, съгласно кантоналния закон за социалната помощ и борба с несигурността и неговия правилни, считано от 01.12.2014 г. и към момента, а изплащаните му финансови средства са в размер на жизнения минимум (л.105 –л.106 от делото), нито от обстоятелството, че ответникът е инициирал производство пред швейцарски съд (л.111-117 от делото) за изменение на съдебното решение 11 юни 2024 г., в частта за издръжката на децата Й. и С., като бъде постановено, че А. Б. не дължи повече издръжка на децата си, считано от 23.12.2025 г. (датата на подаване на молбата за изменение на съдебното решение). Липсва съдебен акт, по силата на който присъдената издръжка за децата да е изменена по размер или да е прекратена. В производството по признаване и 4 допускане на изпълнението съдът не може да обсъжда възражения за влошено финансово състояние на ответника, обосноваващо невъзможност за заплаща присъдените издръжки на децата си (арг. от чл. 121, ал. 1 от КМЧП), тъй като съдът по екзекватурата няма право да изследва и преразглежда материалноправните предпоставки за постановеното чуждестранно решение.

Решение АСJC/750/2024 от 11 юни 2024 г., постановено по дело С/5735/2022 г. на Гражданския съд на Република и Кантон Женева, в частта досежно издръжките на децата Й. и С. (в която има изпълнителен титул) не противоречи на обществения ред и повелителните норми в РБ, които го регламентират. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение, определено по размер (периодично) вземане.