Разпореждане № 5241 от 27.09.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5241 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20221100900938 по описа за 2022 година

С разпореждане от 01.06.2022 г. на ищеца са дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 от ГПК, да обоснове правния си интерес от защита на правата си съдружник в ответното дружество, като посочи конкретно кой орган на дружеството и с какви действия е нарушил негово членствено право, като уточни и какво членствено право е нарушено; да формулира и искане към съда, съответно на така уточнените факти /посочи какъв е вида на търсената защита от действията, с които се нарушава негово членствено право/. При изпълнението на указанията да бъде съобразено, че преценката за допустимостта на иска по чл. 71 от ТЗ е обусловена от наличието на правен интерес у ищеца, като абсолютна процесуална предпоставка. Съгласно практиката на ВКС, правният интерес се преценява съобразно характера на атакуваните действия /бездействия/ на органите на търговското дружество и в зависимост от възможността силата на пресъдено нещо на съдебното решение по предявения иск да породи правни последици в отношенията между страните и да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца членствени права.

Когато атакуваните решения не могат да рефлектират върху членственото правоотношение на ищеца и притежаваните от него права, съдебното решение, постановено по предявения иск, няма да разпростре сила на пресъдено нещо върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца права, съответно ищецът няма правен интерес от иска и същият се явява недопустим.

В изпълнение на тези указания е подадена молба от 27.06.2022 г., с която ищецът посочва, че увреждащото го действие е извършено от управителя на 1 дружеството, който е заявил пред Търговския регистър със заявление образец Г1 № 20220520185610 искане за отстраняване на техническа грешка в обявения по партидата на дружеството дружествен договор, което искане по съществото си представлява вписване на промяна в дружествения договор, без да е налице взето от ОС на дружеството решение за такава промяна.

Съдът, след като съобрази така направеното уточнение и служебно известното му обстоятелство, че ищецът е предявил иск по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решение на ОС на ответното дружество от 10.06.2022 г. за поправка на техническа грешка в дружествения договор /по този иск е образувано т. д.

№ 1072/2022 г. по описа на СГС/, намира предявеният иск по чл. 71 от ТЗ за процесуално недопустим, тъй като за ищеца липсва правен интерес от предявяването му.

Искът по чл. 71 от ТЗ е за защита правото на членство и отделните членствени права на член на дружеството, когато те са нарушени. Съгласно утвърдената съдебна практика /решение № 202/22.12.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. № 764/09 г.; решение № 75/31.05.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. 538/2009 г.; решение № 20/14.02.2010 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. № 839/2010 г. и определение № 78/30.01.2012 г. на ВКС, І ТО, по ч. т. д. 847/2011 г./, преценката за допустимостта на иска по чл. 71 от ТЗ е обусловена от наличието на правен интерес у ищеца, като абсолютна процесуална предпоставка. Правният интерес се определя съобразно характера на атакуваните действия /бездействия/ на органите на търговското дружество и в зависимост от възможността силата на пресъдено нещо на съдебното решение по предявения иск да породи правни последици в отношенията между страните и да рефлектира върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца членствени права и когато атакуваните решения не могат да рефлектират върху членственото правоотношение на ищеца и притежаваните от него права, съдебното решение, постановено по предявения иск, няма да разпростре сила на пресъдено нещо върху обема и съдържанието на притежаваните от ищеца права, затова ищецът няма правен интерес от иска и същият е недопустим.

В случая описаното като предмет на иска действие на управителя на ответното дружество не рефлектира по никакъв начин върху съдържанието на членственото правоотношение на ищеца и притежаваните от него в качеството на съдружник права. Заявеното от управителя на дружеството 2 искане пред Търговския регистър не може да доведе до промяна в обема на правата и задълженията на съдружника, нито да внесе промяна в приетия от съдружниците дружествен договор, съответно да замести липсващо решение на Общото събрание по чл. 137, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Освен това ищецът е защитил правата си от обвързващата го сила на взетото от ОС впоследствие решение за поправка на техническа грешка в дружествения договор, предявявайки иска по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решението на ОС от 10.06.2022 г., във връзка с който иск е образувано т. д. № 1072/2022 г. по описа на СГС.

Горепосоченото обуславя извод, че предявеният от ищеца иск по чл. 71 от ТЗ е недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната – арг. от чл. 130 от ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК, исковата молба с вх. № 31241/23.05.2022 г., във връзка с която е образувано т. дело № 938/2022 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав и ПРЕКРАТЯВА образуваното по предявения с нея иск съдебно производство.

Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3