Споразумение № 118 от 17.10.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Асеновград, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200627 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Й. Б. Е., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. Б. Е. – роден на 20.03.1985 г. в гр. П., живущ в с. Б., ул. „****“ №7, общ. С., обл. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Й. Б. Е. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Й. Б. Е. съставлява престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата за времето от 26.02.2022 2 година до 02.03.2022 година в с.Б., обл.Пловдив, противозаконно е отнел чужди движими вещи - 1 бр. електрожен „EINHELL BT-EW 160" на стойност 168.00 лв., 1 бр. перфоратор „МАКІТА" на стойност 200.00 лв., 1 бр. ударна бормашина "SBARKY" на стойност 52.00 лв., 1 бр. зеге марка „BOSCH" на стойност 150.00 лв., 1 бр. къртач „HILT I" на стойност 2000.00 лв., 1 бр. моторна косачка за трева - бензинова и двутактова на стойност 189.00 лв., всички вещи на обща стойност 2759.00 лв., от владението на В.Р.Г. без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на ВД, стоковооценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.

С оглед това спрямо обв. Й. Б. Е. за извършеното престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Б., обл. Пловдив, ул. „****“ № 7, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Й. Б. Е. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок о т ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.

Обвиняемият Й. Б. Е. следва да бъде осъден да заплати направените разноски в размер на 170,40 лева за стоково-оценъчна експертиза.

На обв. Й. Б. Е., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Й. Б. Е.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

3

(адв. Л. М.)