Решение № 597 от 17.08.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 597 гр. София, 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000688 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25, ал.4 , изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ .

Образувано е по жалба вх. № 30599/19.05.2022год. , подадена от „ Трансфронтиер „ АД гр.София срещу Решение № 466/28.04.2022год. , постановено по т.д.№532/2022год. по описа на СГС , с което е потвърден отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация при

Агенция по вписванията, постановено по заявление

№

2022031185623/14.03.2022год. за вписване на промени по партидата на „ Телекорп „ ООД .

Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се ,че прекратяването на членството на „ Трансфронтиер“ АД в „ Телекорп“ ООД е настъпило и този факт следва да бъде отразен по партидата на търговското дружество. Изразява се несъгласие с виждането на първоинстанционния съд ,че съдружникът не е легитимиран да поиска вписване на настъпило прекратяване на членството в търговския регистър, тъй като по този начин се оставял на „ милостта „ на останалите съдружници в дружеството. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши заявеното вписване. При уважаване на жалбата се претендират разноски .

Агенция по вписванията е депозирала писмен отговор , в който е изложила доводи за неоснователност на подадената жалба. Претендира присъждане на разноски при отхвърлянето й.

Апелативен съд-София , преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните и извършвайки проверка на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема за установено следното:

1

Производството по т.д.№ 532/2022год. по описа на СГС е образувано по жалба на адв.

К.Ч. като процесуален представител на „ Трансфронтиер“ АД против Отказ № 20220311085623/14.03.2022год на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията , с което е отказано вписване на заличаване на „ Трансфронтиер“ АД като съдружник в „Телекорп“ ООД.

Отказът на длъжностното лице по регистрация към АВ е постановен по заявление вх.№ 20220311085623/11.03.2022год., подадено от адв. К.Ч. като упълномощен представител на „ Телекорп“ ООД. Последното е видно от представените данни за заявител ,преценено във връзка с приложено в производството пред СГС пълномощно.

При извършване на служебна справка по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ се установява ,че дружеството –жалбоподател е съдружник в „ Телекорп“ ООД, както и че управител на последното е Р. К. И.- Б.. Същата е представител и на дружеството, вписаното в ТРРЮЛНЦ като представител на „ Трансфронтиер“ АД, а именно -„ Енерджи Мениджмънт Енд Трейд“ ЕООД.

Въз основа на изложеното, съдът приема, че „ Трансфронтиер „ АД не е легитимиран да обжалва Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията . Заявлението, по което е постановен обжалвания отказ е подадено от адв.

Ч. , надлежно упълномощен за това , съгласно представеното по делото пълномощно от Управителя на „ Телекорп „ ООД- Р. И. - Б.. С оглед на това се явява категоричен извода ,че заявител в регистърното производство е „ Телекорп“ ООД /както правилно е възприето и от агенцията по вписванията в писмения отговор по подадената жалба пред СГС / и единствено той, съгласно чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ има право да обжалва постановения отказ по подаденото от него заявление .“ Трансфронтиер “ АД не е участвало в регистърното производство ,поради което не може да в обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията.

Горното не е съобразено от първоинстанционния съд ,който приемайки „ Транфронтиер „ АД за заявител в регистърното производство е разгледал подадената от него жалба като процесуално допустима –подадена от легитимирано лице. Както вече се посочи заявител в регистърното производство е „Телекорп“ ООД, а не „ Транфронтиер“ АД , поради което последният не е легитимиран да обжалва постановения по това заявление отказ. С оглед на това подадената от „ Транфронтиер“ АД жалба срещу Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация към АВ се явява процесуално недопустима, което прави недопустимо и постановеното по него решение-предмет на обжалване в настоящото производство.

Като последица от това Решение № 466/28.04.2022год.,постановено по т.д.№ 532/2022год. на СГС следва да се обезсили , подадената жалба вх.№ 20220321021103 да се остави без разглеждане, както и да се прекрати образуваното въз основа на нея производство.

Мотивиран от горното, Апелативен съд-София, ТО- 9 състав

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 466/28.04.2022год., постановено по т.д. № 532/2022год. по описа на СГС VI-4 състав , с което е оставена без уважение жалбата на „ Трансфронтиер“ АД срещу Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация .

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „ Трансфронтиер“ АД с вх.№ 20220321021103 подадена против Отказ № 20220311085623/14.03.2022год. на длъжностното лице по регистрация при АВ, постановен по заявление вх.№ 20220311085623/11.03.2022год..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3