Разпореждане № 395 от 29.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 395 гр. Пазарджик, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900083 по описа за 2026 година

Производството е образувано след изпращането му с Определение № 718/16.02.2026 г. по т. д. № 2501/2025 г. по описа на СГС, потвърдено с влязло в сила Определение № 1107/02.04.2026 г. на САС по в. ч. т. д. № 906/2026 г.

С уточнителна молба вх. № 7294 от 25.06.2026 г. ищецът е отстранил констатирани нередовности /оказали се технически грешки/, като е довнесъл дължима държавна такса. Ето защо съдът намира, че не следва да се връчва поправената искова молба за нов отговор по чл. 367 ГПК.

Към момента производството е на етап подаден отговор на исковата молба от ответника АПИ, в който освен искане за привличане на трети лица – п о м а г ач и : „Европейски пътища“ АД, „Грома холд“ ЕООД и „Инжстройинженеринг“ ЕООД, участници в ДЗЗД „Пътно поддържане област Пазарджик и Пловдив“, е предявил и обратен иск срещу тях. Създаденото по реда на чл. 357 и сл. ЗЗД гражданско дружество няма статут на юридическо лице и съгласно чл. 27, ал. 1 от ГПК не се ползва с процесуална правоспособност. Когато търговците се обединяват като консорциум под формата на гражданско дружество, спрямо обединението се прилагат правилата, уреждащи договора за гражданско дружество по чл. 357 и сл. ЗЗД.

С оглед особеностите в правния режим на гражданското дружество, пред съда страна по делото винаги се явяват самите съдружници в дружеството.

Съдът намира, че обратният иск е нередовен, тъй като не се сочи отговорността на отделните ответници по обратния иск – при условията на солидарност /следва да се изложат ясни твърдения/ или разделност се търси – в последния случай да се уточни претенцията спрямо всеки ответник – 1 търговско дружество.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск, представляваща приложение към отговор на ИМ вх. № 20085/13.02.2025 г.

УКАЗВА на ищеца АПИ в едноседмичен срок от съобщението:

= да посочи по какъв начин претендира предявената с иска сума от ответниците „Европейски пътища“ АД, „Грома холд“ ЕООД и „Инжстройинженеринг“ ЕООД, участници в ДЗЗД „Пътно поддържане област Пазарджик и Пловдив“ – при условията на солидарност /и защо/ или при условията на разделност, в последния случай да посочи цена на иска спрямо всеки ответник;

= да внесе държавна такса в размер на 4 798.68 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата молба подлежи на връщане, а производството по обратния иск на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца АПИ.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2